532 Eduai-a Meyer 



Pnidiietion von da al) dem Mcsodrrni anlicinigcfnlltMi wäre. Und 

 daraus zog Balkoui^ den Scliliiss, dass das Mcsodeini der drciseliieli- 

 tigen Thierc, die jedenfalls alle gemeinsam von einem dreiblättrigen 

 Vorfahren abstammten, überall homolog sein müsse. 



Hier möchte ich noch hinzufügen, dass auch Mei'SCIINIkoff 

 (1882, 1886) zu ganz ähnlichen Ansichten über den Ursprung des 

 Mesoderms gelangte, obgleich in seinen Spcculationen Phagocytcn 

 die Hauptr(dle si)ielten. 



Wenn nun Kleinknueug auch von ähnlichen Betrachtungen 

 über dies erste Entstehen mesodermaler Elemente ausgegangen war 

 wie Balfouk', so kam er schließlich doch zu einem durchaus ver- 

 schiedenen Endresultate, nämlich zu dem, dass ein Mesoderm im 

 Sinne eines besonderen Keimblattes überhaupt nicht existire, und 

 dass alle Gew^ebe und Organe, die Geschlechtszellen ausgenommen, 

 von den Primitivorganen, d. h. vom Ectoderm oder vom Entodcnn 

 abzuleiten seien. 



Was min im Speciellcn die ^Lesodermstrcifen der Anneliden, 

 also deren secundäres Mesoderm anbelangt, so schrieb ihnen Kleinen- 

 nEiv'fi die ursprüngliche IJedeutung muskulöser Gebilde zu, die im 

 Zusammenhange mit ner>ösen Elementen entstanden seien. Eine 

 Kecapitulation dieses phylogenetischen Vorganges in der Ontogenese 

 der Ringelwürmer sei das Auftreten der Bauchplatten, welche 

 Kleineni5ER(; als gemeinsame Anlagen beider Gebilde, also als 

 Neuromuskelanlagen, betrachtete. 



Im Hinblick auf die in der Littcratur vorhandenen Angaben, 

 dass das Bauchmark und die jMesodcrmstreifcn der Anneliden zu- 

 sammen aus denselben cctodermalen Längswülsten durch Dclanii- 

 nation im Bereiche der ganzen Eumpfanlage auf einmal entstehen, 

 erschien diese Auffassung berechtigt, jedoch nur unter der Bedingung, 

 dass die Geschlechtszellen nicht auch aus den Mcsodermstreifen 

 hervorgehen. Da Kleinenherg bei Lopiuloriiyuclius die Bildung der 

 Gonaden direct ans dem Ectudcrm constatirt zu haben glaubte und 

 in Folge dessen überhaupt die Bichtigkcit der herrschenden Ansicht, 

 dass die Geschlechtsproducte der Anneliden vom Pcritouealejtithel 

 erzeugt würden, bezweifelte, so konnte ihm seine Theorie von dieser 

 Seite wenigstens ungefährdet erscheinen. 



Nun haben wir aber im Vorhergehenden gesehen, dass die drei 

 wichtigsten Argumente der KLEiNEXüEK'Gschen Auffassung sich als 

 Beobachtungsfehler erwiesen liaben. Die Nachuntersuchung hatte 

 ergeben, 1) dass die .Mesodermstreifen der Anneliden nicht durch 



