531 Eduard Moycr 



Mcsoblasten) eutstclieu, bu liegt hier eine Conccntiatiun der Eiit- 

 wieklung- vor, indem in die sonst einlieitlielie und wesentlicli ueuro- 

 ninskuliirc Anlage des Keiiiistreifens das sieh zu Geschlechtszellen 

 ditferenzirende Material mit aufgenommen ist.<: 



Hier sucht Jìek(;ii seine entgegengesetzten Meinungen, die er 

 zu verschiedenen Zeiten vertreten hat, mit einander zu versöhnen, 

 obgleich dieselben otl'enbar unvereinbjir sind. Die (iezwungenheit 

 seines Erklärungsversuches liegt jedoch auf der Hand, was Beügii 

 denn Avohl auch schon selbst empfunden haben mag. So lässt er 

 jetzt bereits zwei verschiedene P^rklärungen für den pliylogcnetisclien 

 Urs|»rung des rcritoneunis uml der Nephridien zu, nämlich die eine, 

 die zum Theil von XiìIoinenuerg (1880) herrührt, Avonach die be- 

 zeichneten Organe aus muskulösen Elementen entstanden seien, sowie 

 seine eigene, frühere Erklärung, welcher die Idee IIatschek's (1878) 

 zu Grunde lag, dass die Cölomsäcke der Annelidenembryonen den 

 Gonaden der niederen Würmer homolog wären. Zur Entschuldigung 

 dieser Unbestimmtheit in seinen Ansichten weist ]ii:u(Ui auf den 

 Umstand hin, dass wir uns hier auf sehr unsicherem Boden be- 

 fänden, und erklärt sich mit Kleinenuer(ì durchaus einverstanden, 

 dass die Entwicklung der Geschlechtsdrüsen hei den Folychäten eine 

 gründliche, neue Durcharbeitung erfordere. Eine derartige Un- 

 schlüssigkeit bei Beugii ist etwas Neues, und wir sehen auch hier 

 wiederum, dass Zeit und Limstände seine bekannte Intoleranz, mit 

 welcher er früher gegen die Meinungen Anderer vorging, sehr be- 

 deutend herabzustimmen vermocht haben. 



Kleinexi5EU(ì hatte übrigens Itecht, wenn er behauptete, dass 

 Hatsciiek uns die Erklärung für den phylogenetischen Übergang 

 von den hyi)othetischen Geschlechtselementen zu dcji übrigen Meso- 

 dermgebilden schuldig geblieben wäre. Diesen \'orwurf konnte 

 man aber l)Ei.'(iii nicht machen, als er seiner Zeit ^ 1885 0) die Idee 

 IIatsciieks auszuführen versuchte. Vollkommen richtig wies er 

 damals auf verschiedene jMomente hin, welche die weitere DiHercn- 

 zirung der Gonaden bei den parenchymatösen Vorfahren der Kingel- 

 würmer veranlasst haben konnten. So erklärte Beuììu die An- 

 einanderlagerung der Wandungen benachbarter Gcschlechtsfollikcl, 

 welchen die ]\[esodermsomite der in Entwicklung begriflencn Anne- 

 liden ents[(rächen, und damit auch das Entstehen der Dissepimentc 

 und Mesenterien durch ein allmähliches Verschwinden des Paren- 

 chyms. Hierher gehört auch seine Behaui)tung, dass das ursprüng- 

 liche Keimepithel und die Follikelhölilcn bei den Kiugelwürmcru 



