536 Eduard Meyor 



Als Aiii^g'aiig'spnnkt für die [»liylogciictist'hc Erklärun«;- der Aiiue- 

 lideiiurg-anisation dienen mir nicht die Neniertincn, sondern die Tnr- 

 bellarien. Obg-leicli uns die Neinertinen für diesen Zweek gewiss 

 recht werthvolle Hinweise liefern, so haben sie sieh doch von der 

 zu den Kingelwiirmern aufsteigenden, genealogischen Linie offenbar 

 sehr bedeutend abseits entfernt. Die Turbellarieu dagegen, welche 

 natürlich auch eine Keihe von ganz eigenartigen Cliarakteren auf- 

 weisen, die den typischen Anneliden fremd sind, erscheinen mir 

 dennoch als viel directere Al)kömmlinge jener ältesten Würmer, 

 von denen soAvohl die Anneliden als auch die Xemertiuen a))- 

 stammten. 



Wie wir sahen, erklärte Bkrgii die gegenseitige Annäherung 

 der sich erweiternden Geschlechtsfollikel, aus denen die Cölomsäcke 

 hcrvorging-en, und somit aucli das Zustandekommen der Mesenterien 

 und Dissepimente, durch das Verscliwinden des für die niederen 

 Würmer charakteristischen Tarenchyms bei den Anneliden. Damit 

 bin ich nur zum Theil einverstanden, indem ich dafür halte, dass 

 ein großer Theil jenes Parenchyms, nämlich die meisten Primär- 

 muskcln sowie gewisse Überreste des Bindegewebes ', in die Organi- 

 sation der Anneliden mit hinübergenommen worden sein müssen. 



Ferner gehen unsere Meinungen über den phylogenetischen Ur- 

 sprung des Excretionssystems der Eingelwürmcr in einigen wesent- 

 lichen Punkten aus einander. Doch möchte ich von der Erörterung 

 dieser Frage hier völlig absehen. 



In Bezug auf das wahrscheinliche Entstehen des Peritoneums 

 aber und der localisirten Geschlechtsdrüsen aus dem ursprünglichen 

 Gonadenepithel, der geschlechtlichen und sterilen Somite, sowie be- 

 züglich des Fehlens der Keimdrüsen in dem i)räoralen oder Kopf- 

 abschnitte der Annelidenvorfahren waren die Ansichten Beiuìii's und 

 die meinigen dieselben. 



Meinerseits hatte ich nun noch auf andere Vorgänge hingewiesen, 

 welche in der Phylogenese der Kingelwürmer gewisse Eigenthüralicli- 



' Frülicr j^Iaubtc icli. dass das ganze Mesenchyni nicht nur der Anneliden, 

 sondern überhaupt aller höheren Thiere, so oder anders von den entsprechenden 

 Gebilden der parenchymatösen Würmer abgeleitet werden könnte. Diese An- 

 sicht habe ich Jedoch aufgegeben und nehme somit meine frühere diesbezüg- 

 liche Erklärung (IS'JOA) zurück. Ich halte es jetzt für richtiger, zwischen einem 

 primären und einem secundären Alescnchyni zu unterscheiden, wovon das letztere, 

 von ganz anderer Urfiprung.'^quelle ausgehend, in gewissen Füllen an die Stelle 

 des ersteren getreten ist. 



