546 Eduard Meyer 



Cirnppe vcrcinig-te er alle dicjeuig-cn Thicre, bei wclelicn das (.'ülo- 

 tlicl diireli Abschnürimg" hohler Aiissuekimgen des Archenterous ent- 

 steht, die als Homolog-a seitlicher Thcile des cölenterisehcn Appa- 

 rates der Cülenterateii aufgefasst werden müssten. Zur zweiten 

 Gruppe zählte Ciiolodküwsky die Anneliden, Arthropoden etc. 

 und erklärte den Ursi^rung des Mesoderms dieser Thiere durch 

 Ditlerenzirung des primären »Geschlechtsparenchynis der niederen 

 Würmer, welche die dritte Gruppe bilden. Dass ich mit den Grund- 

 prineipien einer solchen Classification nicht einverstanden sein kann, 

 ist nach allem Vorhergehenden von selbst verständlich. Darum will 

 ich hier nur bemerken, dass Cholodkowsky, obgleich er das Meso- 

 derm im Allgemeinen bloß als ein collectives Gebilde auffasste, 

 welches den beiden primären Keimblättern nicht gleicliM^erthig und 

 keineswegs überall homolog sei, dennoch dessen Bedeutung als eine 

 »structure fondamentale indéi)endante« zu sehr unterstrichen hat. 

 Wie wir gesehen haben, hat das Mesoderm bei den Kingelwürmerii 

 keine derartig selbständige, einheitliche Bedeutung; dasselbe auch 

 für alle übrigen Thiere nachzuweisen, dürfte am Ende nicht schwer 

 fallen. 



Goodrich (1895) endlich hat meine theoretischen Betrachtungen 

 über das Mesoderm der Anneliden vollkommen acceptirt und sie in 

 Bezug auf die verscliiedenen Thiergruppen im Einzelnen durch- 

 geführt. Wesentlich verschieden von der meinigen ist bei ihm bloß 

 die Erklärung gewisser Öpecialfragen aus der Phylogenese der Ex- 

 cretionsorgane, worauf ich hier nicht näher eingehen will. 



Vor einiger Zeit nun erschien eine Arbeit Faussek's über die 

 Entwicklung der Cei>halopodeu (1897), wo er zum Schlüsse, in einem 

 besonderen Capitel : »Was ist das Cölom«, gegen die Idee, dass das 

 cölomatische Mesoderm vom Urgeschlechtsgewebe der ursprünglichsten 

 Metazoen abstamme, sehr energisch zu Felde zog. 



Vor Allem wäre Folgendes zu bemerken. Wenn Fausskk sagt, 

 dass der bekannte, zuerst von Hatsciiek ausgesprochene Gedanke 

 durch mich »zu einer ganzen Theorie ausgebaut«' W(trden sei. unii 

 dabei außer HArsciiEiv und mir weiter Niemand erwähnt, so erweist 

 er sich als sehr ungerecht gegen alle diejenigen Forscher, die sich 

 ebenfalls am Ausbau dieser Theorie ))etheiligt haben. Wie wir sahen, 

 iiat die Frage, ob das Cölothel der höheren Thiere mit den Gonaden 



> Die liier in Aufülirungszeichen citirten Stellen sind nach der nissischen 

 Arbeit Fau.ssek'.s übersetzt. 



