Studien über den Körperbau der Anneliden. 557 



Was eudlicli Faussek's Bedaiieru betriÖ't, dass sich die Bekaunt- 

 scbaft mit Kleinenuerc! wenig in meinen AVerken »ausgeprägt« habe, 

 so muss ich ihm bemerkea, dass die HochschUtzung der gewiss hervor- 

 ragenden Gcistesgaben meines verstorl)enen Freundes mir es den- 

 noch gestattet, wo ich es nothig befunden, meine eigene Meinung 

 zu haben. 



Nach einer ausführlichen, kritischen Zusammenstellung des vor- 

 handenen Thatsachenmaterials zur Frage nach dem Vorkommen der 

 primären und sccundären Leibeshühle und der verschiedenen Eut- 

 wicklungsweise der letzteren kommt Ziegler in seinem Referate 

 zu dem Schlüsse, dass die Embryologie allein schwerlich die ent- 

 scheidenden Beweise für die eine oder die andere der derzeitigen 

 Theorien über den Ursprung des Cöloms abzugeben im Stande sein 

 werde. »Die Entscheidung ist« seiner Meinung nach »eher aus der 

 vergleichend anatomischen Betrachtung zu ziehen und hängt davon 

 ab, welche Vorstellung man sich überhaupt über die phylogenetische 

 Verwandtschaft der Thiere und speciell über die Abstammung der 

 Deuterocölier gemacht hat. < 



»Es ist in jeder Hinsicht wahrscheinlich,« sagt Zieoler, »dass 

 alle höhereu Würmer und höheren Thiere überhaupt von Plathel- 

 minthen und verwandten Formen abstammen. < Von diesem Stand- 

 punkte ausgehend und sich auf seine ganze vorhergehende Beweis- 

 führung stützend, dass die Bildung des Cöloms durch Abschnürung 

 seitlicher Aussackungen des Archenterons nicht als ursprüngliche 

 Entwicklungsweise aufgefasst werden kann, findet er, dass »man die 

 Gonocöltheorie oder die Nephrocöltheorie für annehmbarer halten 

 muss als die Enterocöltheorie . 



ZiEüLER enthält sich also einer endgültigen Entscheidung 

 zwischen den l>eiden zuerst genannten Anschauungen; nun lässt sieh 

 allerdings denken, dass er wahrscheinlich seiner eigenen, nämlich 

 der Nephrocöltheorie, den Vorzug geben dürfte. Da Zieoler be- 

 greiflicher Weise in seinem Referate nicht die ganze einschlägige 

 Litteratur l)erücksichtigen konnte, so erwähnte er auch nicht seine 

 früher veröffentlichten Betrachtungen über die Möglichkeit der Ab- 

 leitung des Cöloms von })rimitiven Exeretionsorganen. 



Als nun Faussek, der sich in seineu Anschauungen wohl recht 

 unterstützungsbedürftig gefühlt haben muss, für dieselben >eine 

 solche Stütze <^ fand, war er offenbar so überrascht, dass er es — 

 wahrscheinlich vor Freude — ganz vergaß, demjenigen Forseher, 

 welcher schon lange bevor und bestimmt genug die Grundidee der 



