Studien über den Kürperbau der Anneliden. 561 



und die Identität der Flüssigkeiten in den Nieren- und Pericardial- 

 säcken sei folgender: »in den Präparaten ist der Inhalt dieser 

 Gebilde g-anz leer, ungefärbt und durchsichtig«, dagegen findet man 

 in den Blutgefäßen »einen dichten feinkörnigen Niederschlag, der 

 sieh mit Carmin und besonders mit Theerfarbstoffen (z. B. Orange G) 

 gut färbt-. >Das kommt wohl daher«, meint Faussek, dass im 

 ersten Falle in der Flüssigkeit > keine Eiweißstoife in genügender 

 Menge • vorhanden seien, »und dies ist ganz natürlich, da Nieren 

 und Pericard nur die Excrete des Embryos enthalten «. (!) 



Das Nichtvorhandensein von Eiweißstoffen in der Pericardial- 

 höhle, selbst wenn es thatsächlich bewiesen wäre, würde uns den- 

 noch kein Recht zu der Öchlussfolgerung geben, dass in dieser Höhle 

 dieselbe exeretorische Flüssigkeit enthalten sei wie in den Nieren. 

 Andererseits möchte ich auf die Thatsache hinweisen, dass das Lumen 

 der Blutgefäße bei den Wirbelthieren in den Präparaten- gewöhnlich 

 auch keine Niederschläge enthält und vollständig farblos erscheint. 

 Sollte hier im Blutplasma etwa auch kein Eiweiß »in genügender 

 Menge« vorhanden sein? Faussek hat sich die Frage offenbar gar 

 nicht vorgelegt, was sich eigentlich in den Gefäßen bei Wirbellosen 

 färbt. Meiner Meinung nach ist das nicht einfach Eiweiß, sondern 

 es sind die respiratorischen Eiweißstoffe, welche Eisen oder Kupfer 

 enthalten, also Verbindungen wie das Hämoglobin oder Hämocyauin, 

 die in der Blutflüssigkeit von Anneliden und Mollusken gelöst sind. 

 So färbt sich z. B. bei Anwendung des BiONDi'schen Dreifarben- 

 gemisches auf Froschblut mit Orange G besonders stark das Protoplasma 

 der rothen Blutkörperchen, welches eben das Hämoglobin enthält. 



Das Fehleu von Eiweiß in der Pericardialflüssigkeit, sowie deren 

 excretorischer Charakter ist somit noch keineswegs festgestellt, das 

 Zurückfließen der Excretionsflüssigkeit aus der Niere in den Körper 

 des Embryos aber wohl nichts weiter als ein sonderbarer Einfall 

 Faussek's. Es wäre doch wirklich viel einfacher gewesen, sich das 

 Erweitern der Pericardialhöhle durch Eindringen von Flüssigkeit, 

 natürlich nicht in unverändertem Zustande, von den Blutgefäßen 

 aus zu erklären, die sich ja hier in nächster Nach])arschaft befinden. 

 Der Umstand endlich, dass Faussek die »Anlagen« des Pericards 

 und der Nieren von vorn herein als hohle Gebilde beschreibt, 

 während es bei anderen Mollusken wie bei Anneliden anfangs solide 

 Gebilde sind, lässt es am wahrscheinlichsten erscheinen, dass er die 

 frühesten Entwicklungsstadien dieser Organe überhaupt nicht ge- 

 sehen hat. 



3G* 



