Studien über den Körperbau der Anneliden. 573 



keinen principielleu Gegensatz zwischen primärer und secundärer 

 Leibeshöhle anerkennt. 



Dem entsprechend giebt Polejaeff natürlich auch nicht zu, 

 dass zwischen Mesenchym und Cölothel ein fundamentaler Unterschied 

 bestehe. Gegen Kleinenbekg behauptet er nun, dass das Mesoderm 

 eben so gut wie Ecto- und Entoderm ein Keimidatt sei, denn alle 

 drei wären eigentlich nicht viel mehr als topographische Begriffe; 

 man habe eben den beiden primären Keimblättern im Allgemeinen 

 eine viel zu große Bedeutung beimessen wollen. Da sowohl das 

 Mesoderm als auch die Urgeschlechtszellen bald vom Ectoderm, 

 bakl vom Entoderm herrührten, so erblickt Polejaeff darin den 

 Beweis dafür, dass beide Keimblätter noch die Eigenschaften des 

 Blastoderms beibehalten hätten, dass also ihre Elemente potentiell 

 zu gleicher Zeit ecto- und entodermal seien. Der Verfasser geht 

 noch weiter, indem er unter Hinweis auf die bekannten Experimente 

 von Driesc'h behauptet, dass die Zellen aller drei Keimblätter offen- 

 bar äquivalent seien, und eine jede von ihnen, Avenn sie isolirt in 

 die nöthigen Bedingungen versetzt werden könnte, sich gewiss zu 

 einem vollständigen, wenn auch vielleicht pygmäenhaften Organismus 

 entwickeln würde. Im Einklänge mit dieser Auffassung ist Polejaeff 

 denn auch der Meinung, dass bei den Vorfahren der Metazoen keine 

 Sonderung der Elemente in somatische und Propagationszellen wie 

 etwa bei Volvox bestanden habe, und sucht dieselbe durch den Hin- 

 weis darauf zu stützen, dass wir eine vorzeitig frühe Differenzirung 

 der Urgeschlechtszellen immer nur bei Vertretern sehr wenig ur- 

 sprünglicher Thiergruppen anträfen, so bei Chätognathen, Arthro- 

 poden und, wie er glaubt, auch bei gewissen Mollusken, Anneliden 

 und Bryozoeu. Bezüglich der drei letzteren Thiergruppen hält 

 nämlich Polejaeff es für sehr wahrscheinlich, dass die Urmeso- 

 blastcn nichts Anderes seien als vorzeitig ditferenzirte Urgeschlechts- 

 zellen und mit der Mesodermbildung überhaupt nichts zu schaffen 

 hätten. 



Der theoretische Standpunkt, welchen Polejaeff einnimmt, ist 

 von dem meinigen so grundverschieden, dass ich auf eine Discussion 

 seiner allgemeinen Anschauungen begreiflicher Weise hier Verzicht 

 leisten muss. Für die Sonderfragen über das Mesoderm und die 

 Leibeshöhle aber ergeben sich meines Erachtens die betreffenden 

 Ermderungen aus der vorliegenden Arbeit von selbst. 



