588 F- Heydricli 



weise L. fascicalatuììi einschließt. Bereits Solms klag-t über die 

 Schwierigkeit, welche mit der Bestimmuug- dieser Pflauzen verbunden 

 ist, und theilt mit', dass Boiìnet ihm L. dcciissatmi/ als L. liclinioidcn 

 liestimmt habe. Unstreitig geliört in diesen Formenkreis auch L. 

 rnmidosniii hinein, denn bei der Erörterung dieser Tfianze bemerkt 

 Solms- ausdrücklich: Verschiedene Individuen haben verschiedenen 

 Habitus, man glaubt eine Anzahl Arten scheiden zu kiJnnen, am 

 Ende tiiclit doch wieder. Alles zum geschilderten proteischen Formen- 

 kreis zusammen. Bei weiterem Studium gelingt es indessen viel- 

 leicht, nach dem Fruchtbau dies Chaos in Arten zu scheiden.« Auch 

 ich bin der Meinung, dass ohne eine genaue Kenntnis des Frucht- 

 baus eine sichere Unterscheidung nicht möglich ist; ja, ich gehe 

 noch einen Schritt weiter und nehme besonders den Zellaufbau und 

 die Zellgröße zum sicheren Verständnis zu Hilfe. Alsdann wird es 

 möglich sein, dieses »Chaos«, wie es Solms sehr richtig benennt, 

 zu ordnen, und der betrübenden Thatsaehe ein Ende zu machen, 

 dass bei dem heutigen Stand der Specialwissenschaften Tauseude 

 von Exemplaren dieser Pflanze im (Icdf von Neapel existiren konnten, 

 ohne irenau bestimmt und scharf unterschieden werden zu können. 



Historisches. 



Bei der Betrachtung dieser Abtheilung kommt es darauf an, ob 

 es möglich ist, nach den Beschreibungen oder Zeichnungen des be- 

 treffenden Autors mit Sicherheit die von mir weiter unten be- 

 handelte Pflanze zu erkeimen. Ist dies nicht möglich, oder waltet 

 irgend ein Zweifel ob, so tritt der nächstfolgende Autor in seine 

 i^rioritätsrechte ein. Die ältesten Nachrichten über ähnliche Algen, 

 wie die hier behandelten, finden sich bei Linnk, Syst. Nat. ed. 12 

 vol. J pag. 1285, ferner bei Lamouijoix, Expos, méthod. pag. 47, und 

 schließlich bei Endliciilii, Supplem. Hl, pag-. 49. Doch erscheint es, 

 wie auch AuKScnouo'' sagt, zweifellos, dass unter den Namen Millc- 

 pora corUicca L., Mtllcpora (ircffssata Lam. und j\Ii/lrpam (iccnssithi 

 Endl. nui- Mc/ohrsia mjariciforniis oder Lifhophj/iltott cxpansmii Phil, 

 gemeint war. 



Die ersten Autoren, welche sich mit dieser PHanze etwas ein- 



' Solms a. a. 0. pag. 15. 



- ibid. paj^'. l'J. 



3 AiJKScnoiiG in: J. Aoakoh, Spoo. Al.i,^ IT. pag. 517. 



^ Ukvdkk'II. f.; Meldliesiae. in: Ber. D. Hot. Ges. 1S97 pag. 409. 



