( -"^0 ) 

 fossiles y sont disposées et conservées, paraissent avoir été déposés par voie de sédi- 

 ment assez tranquille sur le lieu même où on les observe. 



Cette coupe et la description que je viens d'en iaire ne peuvent donner une idée 

 complète de la colline de Superguc ; mais elle conduit à plusieurs résultais. 



On voit d'abord qu'en présentant l'ordre de succession des couches qu'on rencontre, 

 elle ne présente pas pour cela leur ordre de superposition. Ainsi, en allant du 

 n° 1 au n" 4. on paraît suivre la série des couches d'une même niasse, des plus 

 supérieures qui sont les plus basses, aux plus inférieures qui sont les plus hautes; 

 mais entre le u" 4 et le n° 5 il y a une interruption causée par un vallon. Rien 

 ne nous dit alors que les assises n" 5 soient inférieures à celles du n° 4- Elles peuvent 

 avoir fait parlie du sommet d'une autre colline et être identiques avec celles du u" i. 

 C'est ce que leur nature minéralogique semble indiquer. 



Dans une autre partie n" G , séparée de la colline n" 5 par une dépression ou petit 

 vallon, on prend, à cause de leur stratification presque horizontale, la série des cou- 

 ches des inférieures aux supérieures, au lieu de la prendre, comme dans la colline 

 n° 1,2, etc., des supérieures aux inférieures. 



Enfin le n° 7 est encore séparé des autres par un vallon, et il en est en outre 

 très-distinct par sa structure; il forme le véritable sommet et probablement les sommets 

 de toutes les hautes collines du Montferrat. 



Après ces observations sur la structure irrégulière de cette colline et les précau- 

 tions qu'il faut prendre pour saisir le véritable ordre de superposition des couches, 

 nous appellerons l'attention des géologues sur trois objets principaux. 



1° La présence des cailloux et portions de rochers évidemment arrondis par le frot- 

 tenienl, el non par l'influence des météores atmosphériques qu'on rencontre sur cette 

 colline , nous offre elle-même deux sortes de considérations. 



On remarquera que la grosseur de ces cailloux va toujours en augmentant à mesure 

 qu'on monte. Au n° 4 et au n° 6 ils sont gros comme des œufs et tout au plus comme 

 la tcle; mais au n" 7, vers le sommet , ils présentent le volume d'un potiron , et sou- 

 vent celui d'un sphéroïde dont le diamètre est de plus d'un mètre. Les roches qui 

 composent les cailloux et les blocs roulés les plus élevés appartiennent à des espèces 

 qu'on regarde généralement comme de plus ancienne formation ; ce sont des Gneiss, 

 des Micaschiles, etc. : en sorte qu'on peut dire qu'ici les roches anciennes sont sur 

 les nouvelles , et les grosses masses sur les petites. Mais ce qu'il y a de plus remar- 

 quable, c'est que cette singulière superposition n'est point un fait isolé; je l'ai observée 

 dans un assez grand nombre de lieux très-éloignés les uns des autres , et que je rap- 

 porterais ici si cette digression ne m'éloignait pas trop de mon sujet. 



2° La plus grande parlie des fragmens et cailloux qui composent les roches d'a- 

 grégation de celte montagne appartient aux Ophioliles ; et quand on examine de près 

 les nombreux grains verdâtres qui entrent souvent dans la composition des roches 

 calcaires, qui pénètrent presque constamment dans l'intérieur des coquilles, et qui 

 font si aisément reconnaître tous les fossiles de cette montagne , on voit que ces grains 

 verts ne diffèrent pas des cailloux d'ophiolites ; on voit aussi qu'ils ont la plus^ grande 



