(46 ) 



Le n° 6 qui vient au-dessus est , dans cette hypothèse , parfaitement à sa place , et 

 représente le calcaire grossier avec ses coquilles littorales ; et remarquons que les grains 

 verts si abondans dans les roches de l'époque de la craie de la montagne des Fis, et 

 qui paraissent ressembler à celles des Diablerels , manquent entièrement dans ces 

 dernières. Cette circonstance , réunie avec les différences que présentent les coquilles 

 observées , fait présume)' que cette différence est réelle , et ne vient pas uniquement 

 des échantillons tombés par hasard entre nos mains. 



Restent les n"" 7 et 8 , qui ont un aspect et une texture dont il semble qu'on ne peut 

 trouver aucun exemple dans les parties supérieures du terrain de sédiment supérieur. 

 Mais n'oublions pas que , dans la géognosie , la contemporanéité des formations est ce 

 qui établit leur identité, et que la texture est subordonnée non-seulement à cette con- 

 sidération , mais encore à celle de la nature des roches. 



Or nous voyons que dans les terrains de sédiment supérieurs, des dépôts siliceux 

 et micacés ont souvent suivi et recouvert les couches calcaires coquillières. Ces dépôts 

 ont souvent pris la texture du grès, quelquefois celle du sable mêlé de mica et de 

 minerai de fer, quelquefois enfin celle de silex corné en lits ou rognons. 



Or les roches n" 7 et 8, qui recouvrent les assises coquillières, sont calcaires , mais 

 encore plus siliceuses; elles renferment du silex corné et du mica ; et le n° 7 est un 

 véritable agrégat bien différent du n" 8. 



Je ne prétends pas néanmoins qu'au sommet des Alpes , h 3, 000 mètres d'élévation , 

 on doive trouver toutes les roches analogues au terrain de sédiment supérieur , depuis 

 les argiles plastiques jusqu'au grès supérieur; mais je crois qu'il ne faut pas non plus 

 rejeter , sans l'avoir approfondie , l'idée qu'une partie du sommet des Diablerets pourrait 

 bien avoir été déposée h une époque géologique à peu près la même que celle où les ter- 

 rains de sédiment supérieurs des pays de plaine l'ont été; que ce dépôt a été accompagné 

 d'une émission de matières minérales h peu près la même , se succédant dans le même 

 ordre ; à peu près comme dans l'époque actuelle tous les volcans de la terre vomissent 

 des laves généralement semblables entre elles, et généralement différentes des trachytes, 

 porphyres, basaltes, etc. , qu'ont vomis les volcans de l'ancien monde. Des circonstances 

 physiques et minéralogiques de pression , de soulèvement , de forte chaleur, peuvent 

 avoir apporté dans ces roches les différences que nous remarquons entre elles et celles, 

 par exemple, du bassin de Paris ; différences qui consistent principalement' dans leur 

 compacité, leur puissance , lenir élévation , et surtout leur couleur noire. Cette couleur, 

 duc au charbon disséminé dans ces roches, et l'anthracite qui les accompagne, semblent 

 indiquer des circonstances qui n'ont pas permis aux bitumes et autres combustibles 

 volatils de rester unis au charbon. 



Je pense donc qu'aucune superposition évidente ne s'y opposant, les caractères 

 zoologiques peuvent avoir ici toute leur valeur pour faire rapporter les couches presque 

 supérieures de la montagne des Diablerets au terrain de sédiment supérieur, jusqu'à 

 ce que des observations directes aient prouvé le contraire; et qu'il serait plus hypo- 

 thétique de les rapporter aux terrains de calcaire alpin ou de transition, puisqu'il n'y 



