( 47 ) 

 a pour établir ce rapport que des analogies de couleur et de texture, moins importantes 

 seules que celles qu'on peut tirer de la nature des corps organisés fossiles renfermés 

 dans ces couches (i). 



Enfin, quel que soit le résultat géologique auquel on arrive, il sera toujours fort 

 remarquable de trouver sur cette montagne, et h une si grande élévation, une asso- 

 ciation de coquilles très - différentes de celles que l'on connaît dans une position Jt 

 peu près semblable sur d'autres sommets de la chaîne des Alpes. 



(i) Je laisse ces conséquences telles que je les avais écrites au moment où M. Élie de Beaumont m'a remis 

 l'esquisse ci-jointe : la disposition remarquable des couches qu'elle présente sera ble devoir lever la plus grande 

 objection qu'on pouvait apporter au rapprochement que j'ai proposé et qui résulte de l'aspect tout-à- 

 fait alpin et ancien des roches calcaires et schisteuses , n° 8 , qui sunnontent les couches à coquilles littorales 

 n» 6. Cette coupe fait voir qu'elles les surmonUnt évidemment, mais qu'il n'y a au contraire aucune certitude 

 qu'elles aient été déposées dessus , et par conséquent postérieurement au dépôt n° 6. Le replis remarquable 

 des assises n» 7 , qui, par ce singulier dérangement, sont venues envelopper les couches à coquilles littorales 

 n° 6, et qui a reporté au-dessus d'elles les couches inférieures 7 et r, enfin le glissement possible des couches 

 n°8, expliquent sans hypothèse comment dans ce heu un terrain nouveaua été recouvert par un terrain ancien. 

 C'est une application delà circonstance de superposition dont j'ai annoncé la possibilité dans mon mémoire 

 sur les caractères zoologiques des formations (/<nn. rfcs imnes, 1821, pag. 543) ; et je puis dire maintenant 

 que dans le cas actuel, non-seulement aucune superposition évidente ne s'oppose à l'application des règles 

 zoologiques dont je me sers pour établir le rapprochement que j'indique, mais encore que jusqu'ici c'est la 

 superposition qui est en défaut, et qu'elle laisse toute leur valeur aux caractères zoologiques. 



On voit donc que par l'effet de ce singulier replis dont on connaît un grand nombre d'exemples dans cette 

 chaîne des Alpes et notamment à la Gemmi, on voit, dis-je , que les couches n» 2 , et probablement n» 7, in- 

 férieures aux couches n" 5 et 6 , ont été reportées par ce replis au-dessus de ces mêmes couches , et qu'il est 

 possible que les couches n» 8 , de même époque que les couches n° 5 , aient glissé en se repliant sur le 

 terrain nouveau. 



Esquisse de la disposition des couches sur la 



FACE MÉRIDIONAtEvBÇ LA MONTAGNE DES DiABLERETS. 



