( 6i ) 



N. epiglottina . i*». '*'</■ "" ^- ^s- ^• 

 L. Ronca. Très-abondant. 

 Turin. — Banyules-des-Aspres. 



CoNus. 

 C. deperditus. (PI- m- cg. ..«.ml.m.^-'/— -t. i,p.38G.n«..ett.vii,pi. .4. vu. 



fig. I . mala. — Bhoccbi, vol. II , tav. III , Hg. 2. 

 Je n'ai découvert d'autre différence entre ce Cône et ceux qui ont été dé- 

 crits sous ce nom, qu'un peu plus d'écartcmcnt dans les stries. 



Je soupçonne que M. de Schlotheim a eu cette espèce en vue, à l artic e 

 de son Conus cinguUitus, en citant le Co7ius virginalis de BROCcni , et la 



figure II d'Hacquet. 



L. Ronca. -On trouve aussi dans la montagne de Turin une espèce qui 



ne me paraît pas en être différente. 



( Collection Maraschini, etc. ) 



C. alsiosus. a.Br.... (pi. iii.fig.s.) 



Subfnsifomis ; spirâ elevatâ, conicâ; anfmclibus convexis, suhtilissimh striatis, 

 mai-ginatis; testée basi profunde striatâ. 



L. Ronca. Dax. 



( Collection Maraschini. A.Bb. ) 



C. Noe. Buoccpag. 293,tav. III,t.5. ~(pl. in,Hg. a.) 



J'ai hésité long-temps à rapporter ce Cône à l'espèce que M. Brocchi a 

 décrite sous ce nom; mais ne pouvant trouver de caractères assez sensibles 

 pour l'en distinguer , j'ai cru devoir éviter de multiplier les espèces sans des 



motifs suffisans. 



II est très-présumable que c'est l'espèce rapportée par M, Borson (1), 



mais avec doute, au Conus informis Laji. espèce vivante. Celui que j'ai fait 



figurer et celui de M. Brocchi diffèrent trop du Conus informis figuré dans 



l'Encyclopédie, pi. ôoy, fig. 8, pour qu'on puisse les confondre avec lui. 



L. L'individu figuré vient de la colline de Turin. 



Cypraea. 



Il y en a au moins quatre espèces, tant h Ronca que dans les autres lieux 

 déjà cités. Deux se rapprochent un peu de Vinflata de Lam. et de Vamjgda- 



(1) Oritiograpliia pkmontesc, pag. 11, n» 6. 



