( 62 ) 



Itna de Brocchi; mais il est impossible de les déterminer dans l'état de con- 

 servation très-imparfaite où on les trouve. 



J'ai cru pouvoir distinguer les deux suivantes, sans cependant affirmer que 

 ce soit réellement des espèces parfaitement distinctes. 



C. inflata? lau. ^nn.rf« a/. t. vi, pi. 44. n, cg. i- 

 L. Ronca. 



C. Amygdalum ? Bbocc p. 282 , n» 6. tav. ii, fig. 4. 

 L. Ronca. 



C. Lyncoides. A.BB....(pi.iv,fig. n.«. a.) 



Oblongo-ovata , posterius aculiuscula , labris paululum remotis et excavatU ; 

 dentibus circiler 22-25. » 



L. Montagne de Turin. 



Elle a quelques rapports avec le Cjprœa lynx ; mais elle est plus grande, 

 plus large, plus aplatie en dessous, et par conséquent moins cylindrique. 



C. annularia. a.be.... (pi. iv,Cg. lo. a. *. ) 



Oblongo-ovata, posterius aculiuscula; testœ dorso annula vix impresso ; labris pos- 

 terius paululum remotis, non excavatis ; dentibus circiter 20. 



Cette espèce paraît très-voisine de la suivante, mais la forme est différente , 

 et l'anneau dorsal est bien moins marqué. 

 L. Montagne de Turin. 



C. AnnuluS. Beocc. p. 283 , n« 3. tav. II , fig. I. r. b. 



L. Ronca. 



Terebellum. 



T. o'bvolutum. A.B.....(pi.ii,fig.i5.) 



Subcylindricum , spirâexsertâ, brevi. 



Elle ressemble beaucoup plus au Terebellum Tercbra {Bulla terebellum 

 de L. ) qu'au Tereb. convolutum de Grignon, qui n'a pas de spire extérieure, 

 et dont M. Sowerby a cru devoir faire un genre sous ce nom. La spire est 

 très-visible, mais moins longue que dans les Terebra, et par conséquent à 

 rampe beaucoup moins oblique. 

 L. Ronca , etc. 



( Collection Maraschiui. ) 



