( 72 ) 



C. margaritaceum. — (Murex margaritaceus. BaoccBi, p. 447, n° 75, tav. XX, Cg. 24. ) 



(Pl.VI.fîg.ii.) 



L'individu dont je donne la figure vient de Weinheim près Mayence. 

 Il ne paraît différer de celui des environs de Sienne, figuré par M. Brocchi, 

 que parce qu'il est plus court; mais il y en a de Mayence qui sont plus 

 alongés que celui que l'on a représenté pi. VI, fig. 1 1. 



La forme, le canal recourbé, la base couverte de tubercules, etc. , le 

 distinguent suffisamment du C. Icmniscatum, 



C. Diaboli. a.Br. ( pi. vi , ag. 19, «. *.) 



Pyratnidaluin ) aiifractibus planis , costis tribus trans\>ersis , aliis longitudina- 

 libus tubercaloso-clalhratis ; basi plana; labro expanso; canali brevisshno. 



Cette Cérilhe est très-commune vers le sommet de la montagne des Diable- 

 rets près Bex , vallée du Rhône ; mais son adhérence avec le calcaire noir et 

 dur dans lequel elle se trouve , permet très-rarement d'en avoir des échan- 

 tillons entiers et suffisamment nets pour être décrits avec exactitude. C'est 

 en réunissant les parties bien conservées sur plusieurs échantillons que j'ai 

 pu arriver à faire faire la figure 19. Il y a trois rangées de lignes élevées 

 parallèles aux tours de spire , qui sont croisées presque perpendiculairement 

 par d'autres lignes élevées ; dans le point de croisement il y a des tubercules, 

 en sorte que la coquille a l'air d'être ceinte d'un réseau dont les nœuds 

 des mailles sont représentés par les tubercules. La rangée du milieu est gé- 

 néralement plus élevée que les deux marginales. 



Cette coquille s'éloigne un peu des Cérithes par l'expansion du bord exté- 

 rieur de l'ouverture, par l'échancrure columellaire de ce bord , et par l'ab- 

 sence totale de canal qui en résulte. 



Fusus. 



F. intOrtUS. Lam., Ann. du Mus., tom. II, p. ôiS.n" 8,et tom. VI. ( PL IV, Cg. 4.) 



Celui de Ronca présente quelques légères différences dans son aspect 

 général. 



F. Noe. L»M., Ibid., n- 2, tom. VI, pi. IV, fig. af 



On ne peut découvrir aucune différence entre celui de Ronca et celui 

 des environs de Paris : le caractère du repli du bord supérieur de la spire 

 y est très-distinct. 



