ßO 



ffasni schon weit früher gefunJen. Aber diese Entdeclsung Wurde, wie man- 

 che andere, nicht weiter geachtet, um in späteren Zeiten wieder einmahl für 



ganz neu zu gelten» 



Im Winter 1t60 auf 1701 präparirte ein Student auf dem anatomischen 

 Theater in Göttingen die valviila coli an der Leiche eines fünfjährigen 

 Mädchens. Zufällig machte er ein kleines Loch in den Blinddarm , aus welchem 

 einige dergleichen Würmer hervorkamen. Wrisberg und einige andere Stu- 

 dierende glaubten eine bisher noch unbekannte Art von Würmern vor sich zu ha- 

 ben; der damahlige Prosector Wagl er hielt sie für Pfriemenschwänze von un- 

 gewöhnlicher Gröfse; noch andere sahen sie für junge Spulwürmer an. Der an- 

 fänglich im Scherz geführte Streit wurde ernstlicher: aber die Sache durch ge- 

 nau prüfende Untersuchungen und Vergleiihungen aufzuklären, fiel Niemr.nd ein. 

 Zuftillie hörte Röderer von diesem Zwiste und untertauchte die Sache selbst. 

 Er und mit ihm üüttner erkannten diese Würmer fiir eine bis dahin unbe- 

 kannte Art, und letzterer gab ihnen den Nahmen Trichurides. Von jener Zeit 

 an wurden die Därme aller Leichen genau untersucht. Da nun zufällig gerade 

 damahls vmter dem in Göttingen stationirten französischen Armeecorps eine Epi- 

 demie herrschte, die Röderer und Wagler unter dem Nahmen Morbzis 

 mucosus beschrieben haben, und man häufig in den Leichen der daran verstor- 

 benen Soldaten diese Würmer fand: so wurde i\ ö de r e r verleitet, sie für ein 

 Erzeugnifs dieser Krankheit selbst zu halten. Aber W r is b e r g erinnert schon, 

 dafs man sie ganz gewifs auch früher würde gefunden haben, wenn man nur 

 darnach gesucht hätte. Man findet sie auch noch heutigen Tags in dem gröfsten 

 Theile menschlicher Leichen , wiewohl meistens nur einzeln, Herr Rudolph! 

 hat derselben jedoch einmahl über tausend beisammen gefunden. 



Man hielt anfangs den dünnen haarförmigen Theil für den Schwanz des 

 Wurms, daher der Nähme Trichiiris , und glaubte in der Scheide, welche das 

 n>ännliche Glied umgibt, einen Saugrüssel gefunden zu haben. Weil dieser dem 

 Weibchen abgeht, so hielten P»öderer, Wagler und Wrisberg beide Ge- 

 schlechter für zATci verschiedene Arten. Bloch hat nur ein einziges Weibchen, 

 AUS einem Menschen gesehen, und nannte den Wurm auch Trichuris. Wer- 

 ner, der ihn Ascaris trichiiira nennt, scheint blofs Männchen gesehen zu ha- 

 ben, und vermuthet, dafs bei den ausgestreckten nur wenig gekrümmten Wür- 

 mern d. 1. bei den Weibchen der sogenannte Rüssel abgefault sein möchte. Wer- 

 ner würde diese Vermuthung gewifs nicht geäufsert haben, hätte er das Weib- 



