— 149 — 



Una circunstancia es muy digna de ser atendida : l;an- en 

 Abipon y ccilínga en Toba, son partículas iniciales de tiempo 

 pasado en la conjugación. En Quícbua ñaca vel yaca, también 

 dice — poco tiempí) ha. — La terminación de pretérito en esta 

 lengua es — )'ca — (|ue en Santiago se reduce á - ra, de suerte que 

 parece como si el m bastara jiara señalar el tiempo pasado, ra 

 que siempre anda cerca del la. En todas las lenguas se usa 

 acumular partículas de un solo valor léxico, como en nuestro 

 conmigo, endenantes etc., asi que parece como si rea fuese un r« 

 + ca que sería anagrama de ca-\- ra, por sincopa — craógra. 



En los [ironombres se ha visto que hay analogías: 



asi que muy bien puede haberla taml.iien en otras partículas. 

 En Quichua ña es - >a - y ñaca es por n - yaca yaca con refuerzo 

 n. Ni esta lengua ni las demiís de toda esta parte de nuestra 

 América distinguen entre la y y la 116 I mojada; de suerte que 

 ya y Ja pueden muy liien ser una sola dicción, pues ambas sig- 

 nifican ya. 



Es curioso como el español también confunde el ya, pues 

 decimos : • 



ya viene — futuro, y 

 ya vino — pasado 



de suerte que en nuestro idioma como en el Chaquense pode- 

 mos meter el ya sin mucho miramiento, pero con esta adver- 

 tencia, que nuestro ya ha venido de un jai>i Latino. 



Nota — A propósito de la confusión de la II y y en todo el 

 interior daré este ejemplo: «Telegrama: Vayasi no llega toda- 

 vía etc. El Vayasi era por Wallace, un nombre inglés, y el que 

 puso llega y otras voces españolas bien, se confundió tan luego 

 como tuvo que escribir la II estranjera. 



