— 255 — 



forma típica de los perfectos hoy agudos, dados los abolengos 

 de la lengua castellana. Aquí está la prueba histórica de la 

 existencia de perfectos en d contra la mera hipótesis de los 

 perfectos en v, ó sea la forma latina que tan violentamente se 

 nos ha impuesto. 



No se crea que yo he confundido el participio con el per- 

 fecto. Foerster los cita como ejemplos de la S'' persona del per- 

 fecto de indicativo. Lo único mió son las tres últimas equiva- 

 lencias que nada hacen ni en pro ni en contra del argumento. 



Pues bien, procediendo por analogía, amé debió proceder de 

 una forma amade ó amide, cuya degeneración sería la siguiente: 



atnáde > amáe > amé\ 



todo ello de perfecto acuerdo con los cánones recibidos, y con 

 lo que yo, hace un año y más, había sospechado. Mi artículo 

 fué remitido á Inglaterra al filólogo inglés Skeat, quien por toda 

 respuesta me encomendó á Monlau, Diez y Foerster: poseía yo 

 aquellos autores, pedí éste, y el resultado es el presente estudio. 



El argumento pues hoy descansa sobre esta base : Foerster 

 no ha aducido prueba alguna histórica que haga en favor de 

 la derivación amé de amavi, mientras que los ejemplos que el 

 mismo cita nos enseñan que es una d y no una v la letra que 

 falta. 



La fleccion completa sería esta : 



Procediendo pues por analogía sacamos en limpio que la 

 inmensa caterva de verbos graves en ar, er é ir, con toda na- 

 turalidad pudo ajustarse á la fleccion en ade ó ide etc. ¿Se pro- 

 tenderá que las formas que cita Foerster, á saber : estude, estado, 

 estodieron, andido, andidiste andidieron, andado, andodieron, y las 

 otras ya citadas, son las únicas que nos ofrece el idioma viejo? 

 Difícil es creerlo, y en todo caso de la forma en v no nos dá 

 ni un solo ejemplo, lo que importa confesar, que cuanto más 

 atrás se llega, más de la d tenemos. 



Con qué naturalidad deducimos las formas modernas debí, 

 corrí, viví, morí, de otras antiguas debidc, corrido, riride, moride. 



