Subjuntivo — Presente 



i. Pnde-c-C-a 



2. Pade-c-C-as 



3. Pade-e-C-a(t) 



1. Pade-c-C-amos 



2. Padi;-c-C-ais 



3. Pade-é-C-an(t) 



La degeneración C > G > Y es notorio, y verbos como 

 ju\(jo. nos enseñan la confusión que existe entre c y g en estas 

 comliinaciones. Foerster nos dá un ejemplo aun mas satisfac- 

 torio : 



oxga ú u\cu — oiga 



oxgo ú oxeo — oigo 



La degeneración de g en y se advierl;e en ley de lex, legis ; 

 rey de rcx, regis: grey de grex, gregis, etc. Esta mudanza no se 

 limita ;d paso del Latin al Romance, pues el Berlinés y otros 

 dicen : 



Yud Yod Yeb por 



Gud God Geb 



De lo diclio resulta que los verbos incoativos en xco del Es- 

 pañol pueden no ser idénticos con los que acaban en seo del 

 Latin, y son una clase más que tiene que agregarse á la se- 

 gunda y tercera conjugación, porque así como tenemos vaxco, 

 naces de nacer, tenemos también hixco, luces de lucir. De estos 

 conducir y sus afines pertenecen al grupo de \'erbos fuertes ó 

 graves. Esta clase quedará definida asi: 



Verbos incoativos que se valen de la combinación xc en los 

 tiempos presentes, primera persona en singular de indicativo, 

 y todas en ambos números de suljjuntivo. 



La Gramática de la Academia dice « que toman una x antes 

 « de la c radical en algunos tiempos y personas » ; pero esto 

 no es muy exacto, pues la c no es radical en conocer, padecer. 

 etc. La verdad es que la « = {■ es constante, mientras que la c 

 á lo que se vé, es la partícula intrusa. 



Asir se dice que hace asgo, mas como Foerster dá también 

 la forma ctxgo, está claro que es una s por f, y cjue en nada 

 se diferencia de los verbos incoativos sino en degeneración 

 ortográfica, cosa muy usual en todas las lenguas. 



RAER 



ROER 



Estos son verbos curiosos, porque la misma Academia no 

 establece su fleccion definitiva. Baigo, raes. Rayo, raes, etc.; 

 lioigo, roes. Boyo, roes, etc., son lormas que corresponden á 



