— 283 — 



Esta, ií grandes rasgos, es la verrladei'a clasificación de las 

 conjugaciones españolas. Dejo de lado algunas irregularidades 

 y excepciones, ])()i-([ue este no es un Iralado completo del verbo; 

 pero si he logrado convencer que algo más hay en nuestra 

 hermosa lengua (|ue i-edrojos latinos, l)astará para que se haga 

 la lu/ donde hoy todo es tinieblas, y entonces no se escapará 

 rincón ni anomalía ([ue no se someta al criterio de hombres 

 imbuidos en los principios de la verdadera gram.itica castellana, 

 pni'(]ue no se puede llamar gramiUica castellana aquella que 

 elimina todo lo más característico de ella, en razón de que no 

 se ajusta al «Nebrija» y á sus reglas de sam, es, fui. 



No es aquí el lugar de tratar del Nombre, pero como esta- 

 mos discutiendo el wnlaiit \ ablaut españoles, si ellos existen 

 como creo liabcrlo pnibadó en los verbos, deben halhu'se tam- 

 bién en los nombres: Ex. í;i-.: 



Todos estos son buenos ejemplos del uinlnnt. 

 Ejemplos de ablaiit ó degeneración, serian: 



Floccns 

 Frons 



Coluber 



Ex. Diez. 



Coz de calx y otro de aller, responden á sincopacion de 



al = au = o 



Por qué esta I se muda en II, nadie ha explicado hasta 

 aquí. En mi concepto, es electo de sustitución: la partícula 

 demostrativa / equivale á la otra o vel n, y de ello resulla la 

 ecuación al = au. 



