— 288 — 



producir las formas modernas: serían formas arcaicas del \erbo 

 ser a|)licadas al lema verbal: y las partículas »•?/« y sye podi'ían 

 com|)ararsc con war y loas del Teutónico. l'",n Castellano viejo 

 yie, ijitt, ijcra son formas e(|uivalentes, así que s/e y sia se cor- 

 respondei'ían también y sia es lo mismo que sea. 



La tercei'a forma en ria i'esponde á otro mecanismo como 

 se comprueba con frases como esta, amar vos- ia, en (|Uo se \t! 

 que '/« es partícula aplicada al tema con r 11 nal. Esta termina- 

 ción parece que se relaciona con la de Ins imperfectos y es 

 parte del verbo sustantivo. 



Perfecto 



Este es un tiempo cominiesto con haija. y ol ¡¡articipio de pa- 

 sado, si es que así debemos llamar este tema en d, desde luego 

 no es como amaverii/i, una verdadera forma gramatical, sim'» 

 un recurso sintáctico, l'jl giro es teutónico y no latino. 



PLUSCUAMPERrECTO 



Este es otro caso como el anterior. El giro sintáctico se re- 

 duce á combinar el imperfecto de subjuntivo del verbo auxiliar 

 haber con el participio de pasado ó sea adelantar un tiempo al 

 anterior: esto no es una forma como aniarissein. y si no es 

 ¿cómo puede derivarse del Latin? 



Futuro 



Formas como amare, debiere, siguiere, deben compararse con 

 el inglés were, que nos da la terminación re. Werc es en rea- 

 lidad un futuro en su significación. En latin diríamos (|ue ei-an 

 imperfectos de este mismo modo á no ser el umktitt áo los dos 

 últimos ejemplos; pero nn si' de donde so sacaría el 1'uliu-n 

 análogo en Latin. 



Futuro compuesto 



Hubiere de amar, es sintaxis y no ñeccion de verbo: su orí- 

 gen no puede ser latino. 



I N F I N 1 T n' O S 



PRESENTE 



Que escoger tenemos entre el Latin en re y el Teutíinico en 

 an, en ó iit. La fnrm.i foral/o n n/ciieal/o es muy conucida; y 

 como la / modci'na representa en nuiclios casos la i/ antigua. 



