— 289 — 



como el por en, ella por ena: se concibe que el Español viejo 

 pudo conjugar sus verbos con este tiempo acabado en n, deben, 

 piden, etc. Una voz como orden es un fiSsii de es'os. Ord es pa- 

 labra en escandinavo, orden el sustantivo que llamamos presente 

 de infinitivo que hecho nuevo tema forma ordenar, que á su vez 

 hace ordenamiento, etc. Pero quiero que sea forma Latina. 



Pasado 



Haber amado y amavisse en nada se parecen, no así aquel y 

 este: to have loved: el mecanismo es idéntico. 



Futuro 



¿Qué tienen en común haber de amar y ainaiaruui esse? Have 

 to lave es un giro de idéntico valor sintáctico, si bien el ejemplo 

 inglés no expresa exactamente el sentido del español: ambo 

 son de futuro, pero este encierra algo más de obligación que 

 aquel. Have to love sería tengo de amar. 



Futuro compuesto 



Haber de haber amado en su ])artícula de, como en el caso 

 terior contiene la idea de futu 

 Esta forma nada debe al Latin. 



s 



anterior contiene la idea de futuracion. Este de es el to inglés. 



PARTICIPIOS 

 presente 



¿A qué origen deben atribuirse nuestro amando, debieyído, 

 siguiendo? Amans, debens, sequens no explican todas las dificul- 

 tades, ¡jorque si bien fació hace faciens, esta i medial corres- 

 ponde á la i del tema, no como en Castellano que resulta de 

 ttmlaut. 



En Meso-Godo tenemos: 



Riun-ands corriendo. 



Lag-iands poniendo. 



Hab-ands habiendo. 



En Alemán se usa la terminación ende ; en Frisio, findand 

 es «encontrando», en Anglo-Sajon se usa la terminación en 

 ende y puede decirse, que la nd es característica de los partici- 

 pios de presente en las lenguas teutónicas; no hay razón pues 

 para atribuirle al Castellano un abolengo esclusivamente Latino. 



