182 ESSAI SUR LA FAUNE ERPÉTOLOGIQUE DE L'ORANIE 



M. Boulenger, sans toutefois me prononcer, car les matériaux 

 de comparaison me taisaient défaut. J'en obtins enfin du 

 Maroc. M. Boulenger m'en donna de Tanger ; M. Vaucher, 

 de Larache ; M. Gaston Bucbet, de Mogador. 



Les échantillons de Tanger et de Larachc sont identiques à 

 ceux de YAcanthodactylus vulgaris variété lineo-maculatus, à 

 queue vermillon d'Oran. Ceux de Mogador, malheureusement 

 en mauvais état, appartiennent à deux espèces: l'une est 

 YAcanthodactylus lineo-maculatus sous-variété tïngitanus ; 

 l'autre me semble devoir être rapportée à une variété nouvelle 

 de YAcanthodactylus Savignyi. 



De tout ceci il ressort : 1° Que YAcanthodactylus lineo- 

 maculatus de Mogador décrit par D. et B. est le même que 

 celui d'Oran. 2° Qu'une forme de YAcanthodactylus Savignyi 

 vit côte à côte à Mogador comme à Oran, avec YAcanthodacty- 

 lus lineo-maculatus D. et B. Cette forme n'a pas été visée par 

 D. et B. qui aurait certainement signalé la présence de deux 

 interpréfrontales supplémentaires. 



La forme de la Batterie espagnole d'Oran n'avait donc pas 

 été signalée, je la rapportai dès lors à YAcanthodactylus 

 Savignyi Aud. 



Il reste à savoir si YAcanthodactylus Savignyi = Acantho- 

 dactylus Vaillantii Lat.f Il est difficile de se prononcer, vu 

 la rareté des échantillons égyptiens connus. Du Savignyi il 

 ne reste que les figures. Du Vaillantii, le Muséum possède 

 un échantillon du Çomal, celui décrit par Lataste, lequel, 

 d'après M. Mocquard, ne présente qu'une différence de 

 coloration avec les échantillons d'Oran. «Tous les autres 

 caractères spécifiques sont concordants. » (in. lilt.) 



En résumé, la forme litigieuse d'Oran appartient au groupe 

 del J Acanihodactylus Savigny AudzzzAcanthodactylus Vaillantii 

 Lat. Faut-il l'identifier absolument aux espèces décrites par 

 Audouin et Lataste? Là est le dernier poinl à résoudre. Il est 

 évident que la description de Lataste convient beaucoup mieux à 

 l'espèce d'Oran que la figure de Savigny, laquelle se différencie 

 nettement par la forme et la disposition i\c> plaques de la tête. 



La description d'Audouin, faite d'après les ligures et non 

 d'après les échantillons qui ont été perdus, est sans valeur. 



