FHTTOFHÀOES. S3 



plus commode que celle du prof. Lacordaire ; mais il ajoute d'au- 

 tres notes distinctives, et sa division est en réalité plus nette- 

 ment tranchée. Elle a néanmoins le défaut, ainsi que l'auteur Ta 

 reconnu lui-même, de partager les Phytophages en deux sections 

 très-inégales : la première comprend tous ces insectes, sauf la tribu 

 des Hispides et ceile des Cassidides, qui, à elles deux, composent la 

 seconde. 



Dans ces conditions, la tâche de rechercher d'autres points de 

 départ pour arriver à une solution s'imposait en quelque sorte à 

 nous. Grâce à l'étude des larves des Coléoptères, que nous avons faite 

 en collaboration avec notre ami, le docteur Candèze, nous avons été 

 mis sur la voie d'une division que nous ne donnons pas pour parfaite, 

 mais seulement comme préférable. L'édifice de la science ne se bâtit 

 pas en un jour; nos prédécesseurs en ont jeté les fondements, et 

 chacun, selon la mesure de ses forces, rassemble des matériaux ou 

 procède à leur coordination. 



Les Phytophages paraissent pouvoir se diviser en quatre sec- 

 tions : 



1. EuPODEs, comprenant trois tribus : les Sagrides, les DonacideSy 

 et les Criocérides. 



IL Camptosomes, formés par six tribus : Mégascélides, Mégalo- 

 pides, Clytrides, Cryptocéphalides, Chlamydes, Sphœrocharides. 



III. Cycliques, renfermant quatre tribus : Lamprosomides, Eumol- 

 pides, Chrysomélides, Galérucides. 



IV. Cryptostomes, que constituent les Hispides et les Cassidides. 



Comme on peut en juger par ce tableau, l'arrangement systéma- 

 tique des tribus diffère peu de celui suivi par le prof. Lacordaire 

 dans sa belle Monographie. Cet éminent entomologiste, dont tout le 

 monde apprécie k science et la sagacité, avait parfaitement reconnu 

 les affinités des différentes tribus entre elles. 



Quoique les caractères de ces quatre sections doivent être exposés 

 d'une manière plus complète dans la suite de cet ouvrage, il n'est 

 cependant pas hors de propos de signaler brièvement en quoi elles se 

 différencient l'une de l'autre. 



Le nom seul de Cryptostome indique que les espèces ainsi désignées 

 sont caractérisées par la position de la bouche. On sait, en effet, que 

 chez les Hispides et les Cassidides, le front a sa partie antérieure 

 infléchie en bas, sous un angle plus ou moins marqué ; ce mouvement 

 a reporté les organes buccaux en arrière et il faut retourner l'insecte 

 pour les apercevoir. A cette conformation, étrangère aux autres Phyto- 

 phages, il faut ajouter que les antennes, contiguës à leur base, sont 

 insérées sur le front ou près du verttx, que l'article onguéal dépasse 

 peu ou point les lobes du troisième article des tarses. 



