28 PHYTOPHAGES. / 



Mais à côté de ces analogies, il y a des différences notables entre ces 

 mêmes Lungicornes et les types que nous avons à examiner. Ainsi 

 leur bouche se prolonge en une et^pèce de museau, les antennes sont 

 insérées sur le front d'une manière différente, leurs yeux sont entiers, 

 à quoi il faut ajouter que les pattes ont une structure différente, que 

 les tarses sont plus larges, à 3« article bilobé, que les cuisses posté- 

 rieures sont le plus souvent fortement renflées, caractère qui fait dé- 

 faut chez les Ijongicornes et que nous retrouverons fréquemment 

 dans les tribus suivantes. 



Notre second groupe, les Carpophagites, dans leurs analogies avec 

 les Curculionides, ne sont pas moins dignes d'attention, et des ento- 

 mologistes distingués ont placé parmi les Bruchides les deux genres 

 de ce groupe. Enfin, les Rhœbites paraissent établir certaines rela- 

 tions entre divers genres de la section des Hétéromères et la Tribu 

 des Mégalopides. 



Ces quelques considérations justifient la place assignée à la Tribu 

 des Sagrides en tète de la famille actuelle. Elle se relie d'une ma- 

 nière tout aussi évidente aux divisions suivantes. Ainsi les Mécyno- 

 dérites conduisent aux Criocérides, puisque le type du genre, la Me- 

 cxjnodera coxalgica, avait été rangée d'abord parmi les Lema ; les Amé- 

 tallitcs, d'autre part, rappellent, à la première vue, les Donacidespar 

 leur forme générale, la sculpture de leurs élytres. 



Il ne faut cependant pas croire que la Tribu des Sagrides présente 

 un type bien défini. Huit groupes se partagent le petit nombre de 

 genres qu'elle renferme, et l'on pourrait presque dire que chacun 

 d'eux représente un type à part. En effet, cette tribu se compose de 

 formes aberrantes que l'on doit grouper dans le voisinage des Sagra, 

 parce que, dans l'état actuel de nos connaissances, ils paraissent 

 mieux à cette place que partout ailleurs. Les découvertes réservées à 

 l'avenir pourront infirmer cette disposition quelque peu artificielle. 



Quoi qu'il en soit, les Sagrides présentent, dans leur organisation, 

 des caractères sur lesquels il est utile d'insister. La tète, un peu plus 

 allongée que celle des Criocérides, est cunstruite sur le même plan. 

 Sans être réunie au corselet par un cou tout à fait distinct, elle paraît 

 cependant, à cause de la saillie des yeux, rétrécie en arrière, et par- 

 fois elle présente immédiatement derrière ces derniers un léger sillon 

 transversal qui augniente cette apparence. Les antennes, distantes 

 l'une de l'autre de toute la largeur du front, sont insérées au bord 

 antérieur et interne des yeux, séparées de ces derniers par un espace 

 toujours restreint, mais plus ou moins étendu selon les espèces. Elles 

 sont filiformes, grêles ou plus ou moins épaissies et submoniliformes, 

 rarement de la longueur du corps (Mégamérites) ; elles mesurent, en 

 général, la moitié de cette dimension. Les yeux sont entiers, sauf 

 chez les Sacra, les Rhœbus, où ils présentent un sinus assez marqué; 

 fortement granulés chez les Mégaraérites, ils le sont moins chez les 



