8 PHYTOPHAGES. 



si ce n'est leurs rapports avec le prosternum en arrière des hanches. 

 Tantôt l'angle postérieur externe de ce dernier se prolonge en dehors 

 derrière les hanches, et rejoint un prolongement analogue des épi- 

 mères, de manière à former à la cavité cotyloïde un bord entier; 

 tantôt, il existe entre le prosternum et son épimère une lacune plus 

 ou moins considérable en arrière des hanches, et la cavité cotyloïde 

 est incomplète. Il faut remarquer cependant que cette solution de 

 continuité n'est qu'apparente; il y a toujours connexion entre le pro- 

 sternum et l'épimère, seulement elle a heu intérieurement et échappe 

 à nos recherches. 



Au contraire, les épisternums prothoraciques sont presque toujours 

 bien limités. Comme les autres organes, ils peuvent, le cas échéant, 

 servir à distinguer les genres, les groupes et même les tribus. Chez 

 les Chrysomélides, l'épisternum prothoracique constitue un rectangle 

 allongé dans le sens transversal, et limite en avant la cavité cotyloïde. 

 Cette disposition est hée à la forme ovalaire des hanches antérieures. 

 Etudié chez les Enmolpides, cet épisternum nous offre UTie forme ir- 

 régulièrement triangulaire ou trapézoïdale, il se porto en arrière le 

 long du bord externe des cavités cotyloïdes, et celles-ci sont subcir- 

 culaires. La conformation des épisternums prothoraciques avait été 

 donnée par M. Baly (1) comme caractère distinctif des Eumolpidcs et 

 des Chrysomélides. De son côté, M. Stâl (2), pour distinguer ces deux 

 mêmes groupes, avait signalé, presque à la môme date, la forme des 

 hanches transversales et ovalaires chez les Chrysomélides, et cylin- 

 driques chez les Eumolpides. 11 est aisé de comprendre la corrélation 

 intime qui existe entre ces deux notes distinctives. En réalité, elles 

 ne constituent qu'un seul et môme caractère. Comme cela arrive fré- 

 quemment, il admet quelques rares exceptions; mais les éminents 

 entomologistes que nous venons de citer n'en ont pas moins, l'un et 

 l'autre^ le mérite de la découverte. 



Deux particularités nous restent à signaler touchant le prosternum: 

 la forme du bord antérieur de son épisternum d'abord et ensuite 

 l'état des sutures. Ces dernières, qui ont été étudiées tout particuliè- 

 rement chez les Eumolpides par le D"" Baly, peuvent disparaître et 

 cette disparition a été utilisée comme caractère générique. Enfin, cet 

 épisternum a ofl'ert dans le développement de son bord antérieur des 

 modifications que l'on doit connaître. Chez quelques Eumolpides 

 (Paria, Dekmoxantiius), il est convexe et dilaté en forme d'oreillette; 

 chez d'autres, son extrémité externe s'avance jusqu'à toucher l'angle 

 antérieur du pronolum. Dans une Tribu aussi difficile à étudier que 

 celle des Eumolpides, ces différences de structure doivent être prises 

 en sérieuse considération. 



(1) Journal of Entomol, 1, p. 24. Avril 1860. 



(2) Monogr. d. Chrysom. de l'Amer. Intiod. p. 4. Juin 1860. 



