210 PHYTOPHAGES. 



Dans notre travail, la section des Cycliques ne renferme que quatre 

 tribus : Lamprosomides, Eumolpides, Chrysomélides et Galérucides. 

 Ainsi constituée, elle se distinguo plus facilement des trois autres sec- 

 tions, et parmi celles-ci, la première seule peut offrir, à l'égard de 

 quelques types, une certaiiie difficulté. 



En se rappelant la forme de l'abdomen chez les Camptosomes et 

 en la comparant à celle des espèces de la section actuelle, la distinc- 

 tion ne soulève aucun doute, si ce n'est peut-être chez deux ou trois 

 petits genres de Chrysomélides, ainsi qiie nous aurons l'occasion d'en 

 parler par la suite. 



La comparaison des Cycliques et des Cryptosomes fait reconnaître 

 qu'il existe entre ces deux sections des caractères distinctifs nom- 

 breux. Chez ces dernières, l'insertion des antennes est frontale, et ces 

 organes sont presque contigus à leur base ; un petit nombre de Galé- 

 rucides présentent quelque chose d'analogue, mais chez aucun, à 

 notre connaissance, l'insertion des antennes n'est aussi décidément 

 frontale, jamais ces organes ne sont contigus à leur base. L'article 

 onguéal chez les Hispides et les Cassidides est presque toujours en- 

 châssé entre les lobes du précédent, il y est parfois comme enfoui ; 

 dans les quatre tribus des Cycliques, on ne rencontre rien de sem- 

 blable. Enfin, le caractère le plus important réside dans la forme de 

 la tête; chez les Cryptosomes, le front est replié sur lui-même et la 

 bouche est tout à fait reportée en dessous, d'où le nom imposé à cette 

 section; en même temps les organes buccaux présentent des dimen- 

 sions remarquablement petites. En présence de cette structure, il est 

 inutile d'insister davantage sur la séparation des 3* et 4« sections. 



Il n'en est pas tout à fait de même pour celle des Eupodes et des 

 Cycliques. La difficulté cependant est plus apparentp que réelle, ou 

 plutôt la distinction se laisse mieux apercevoir qu'elle ne s'exprime 

 par des mots. Quoi qu'il en soit, le caractère principal réside dans la 

 forme du prothorax ; presque toujours, chez les Eupodes, cet organe 

 est plus étroit que les éiytres à sa base et il est dépourvu de bords 

 latéraux. Cette structure n'est pas, à la vérité, tout à fait étrangère 

 aux Cycliques; on trouve un certain nombre de types où le prono- 

 tum est plus étroit que les élytrcs (Galérucides); chez d'autres, les 

 bords latéraux sont effacés (Leprotites). Mais les genres chez lesquels 

 ces deux caractères se rencontrent simultanément, sont extrêmement 

 rares. Il n'y a guère que quelques Eiunolpides qui soient dans ce 

 cas, et chez eux le prosternum est plus développé que dans ces types 

 de la tribu des Criocérides qui pourraient prêter à erreur (1). 



(1) On est étonné de la ressemblance qui existe entre le genre Psathïro- 

 CERUS et divers types voisins des Bromius; par leurs antennes, par les crochets 

 des tarses bifides, par la forme de la tête et leur /actes, les espèces de ce genre 

 pourraient être regardéc-s comme des Eumolpides. 



