296 PHYTOPHAGES. 



genres dont le premier seul, le genre Metac.hroma, est assez riche et 

 renferme des espèces indiennes et américaines ; les deux autres sont 

 exclusivement propres à l'Asie. Le tableau suivant fera ressortir leurs 

 caractères distinctifs : 



A. Antennes à 2 et 3 articles subégaux. Metachroma. 

 A'. — à 2 article de moitié plus petit que 3. 



B. Cuisses postérieures et antérieures dentées. Chrysopida. 

 B*. — — — inermes. Pyropida. 



METACHROMA. 

 Chevrolat, Dejean, Cat. 3° éd. p. 436 (1). 



Tête arrondie, dégagée du prothorax, à bouche dirigée en bas 

 et un peu intléchie; épistome imparfaitement séparé du front, trian- 

 gulairement échancré en avant et lobé-anguleux de chaque côté; 

 labre transversal; dernier article des palpes maxillaires allongé, 

 atténué vers l'extrémité, très-faiblement tronqué. — Yeux oblongs- 

 ovalaires, assez saillants, sinués au bord interne. — Antennes grêles, 

 filiformes ou subfiliformes, dépassant le milieu de la longueur du 

 corps, i article renflé, 2 et 3 suljégaux, les suivants plus allongés, 

 les derniers en général très-légèrement dilatés. — Prothorax trans- 

 versal, tantôt rétréci de la base vers le sommet et plus ou moins 

 conique, tantôt subquadrangulaire avec les bords latéraux suharrondis ; 

 médiocrement convexe; bords latéraux entiers ou parfois sinués- 

 anguleux, les angles plus ou moins distinctement prolongés en 

 spinules; écnsson oblong ou semi-circulaire, à sommet arrondi. — 

 Elytres oblongues ou ovalaires, arrondies à l'extrémité, ponctuées- 

 striées. — Prosternum oblong ou allongé, un peu convexe entre les 

 hanches. — Pattes médiocres, cuisses fusiformes, rarement dentées 

 en dessous; tibias droits, les A postérieurs fortement échancrés au 

 bord externe vers l'extrémité ; tarses assez longs et grêles, terminés 

 par des crochets bifides, la division interne basilaire et phis ou moins 

 allongée. 



Il nous a été impossible de séparer le genre RHYPAmoA du D'' Baly, 

 du genre Metachroma Chevr., et comme ce dernier a été suffisam- 

 ment caractérisé en 1858 par le D"" J. Le Conte, il doit conserver la 

 priorité. La même chose a lieu pour le genre Mars.eus de H. Clark; 

 les différences indiquées par l'auteur anglais sont plutôt spécifiques 



(1) Syn. EuMOLPUS, Fabr., Olivier et al. — Rbyparida, Baly, Journ. of En- 

 tomol. I, p. :286; Baly, Phytopli. Malay. p. 163. — Marsoecs, H. Clark, Journ. 

 oï Entomol. II, p, 252. — Metacuiioma, Le Conte, Proceed. of the Acad. of * 

 Nat. Se. Pliil. 1858, p. 85; Sulfriûn, Arciiiv. f. Naturg. XXX, p. 339. — Mots- 

 cbulskN, Etud. entom. Vil, p. 110. 



