338 PHYTOPHAGES. 



Des organes importants présentent dans ce genre des variations 

 inattendues; c'est ainsi que les antennes passent de la forme en massue 

 à la forme subcylindrique; dans le premier cas, elles sont courtes, et 

 dans le second elles sont presque aussi longues que le corps. Jusqu'ici, 

 nous n'avons rencontré aucun genre renfermant en même temps des 

 espèces à crochets bifides et d'autres à crochets appendiculés. Les 

 élytres, le pronotum montrent aussi des variations dont on doit tenir 

 compte. Aussi, M. Marshall qui a publié une monographie de ce genre, 

 y a reconnu sept types qu'il a élevés au rang de sous-genres. Peu de 

 temps après, H. Clark a cru devoir créer un genre spécial , Cory- 

 NOEiDES, pour l'une de ces formes désignées par M. Marshall sous le nom 

 d'OMODON. Dans l'opinion de M. Baly, ce genre ne peut être maintenu 

 et doit rentrer dans le genre Corynodes; si l'on en juge par l'étude 

 des Phytophaga Malayana de cet auteur, il n'accepte pas non plus 

 les divisions de M. Marshall ; il est bien vrai que, telles qu'elles sont 

 établies et définies, les limites des uns et des autres paraissent assez 

 indécises; mais de nouvelles recherches pourront les perfectionner 

 peut-être ; en nous basant sur l'autorité et l'expérience du Prof. Lacor- 

 daire, c'est bien le cas de tâcher de créer des sous-genres, puisque 

 des caractères aussi importants que ceux tirés des antennes, des cro- 

 chets des tarses, du pronotum permettent d'établir ces groupes; do 

 plus, dans certains types, les sexes sont semblables; dans d'autres, 

 ils sont diiférents à ce point, qu'ils seraient considérés comme appar- 

 tenant à des espèces diverses, si la certitude du contraire n'avait pas 

 été établie par l'explorateur qui en a fait la découverte. 



La description de l'organisation des Corynoues, dans leur forme 

 typique et dans leurs principales variétés, trouvera mieux sa place 

 dans la diagnose des sous-genres; pour le moment, il suffira d'ajouter 

 quelques détails sur leur histoire scientifique et sur leur distribution 

 géographirjue; M. Marshall a traité ces points dans sa Monographie, 

 et nous mettrons ses recherches à profit. 



Linné ne parait avoir connu que le Chrysochus asiaticus qu'il avait 

 placé dans son genre Ciirysomela. Fabricius a décrit sept espèces 

 qu'il avait primitivement inscrites parmi les Cuyptocephalus, et 

 qui plus tard furent considérées par lui comme des Eumolpus. Olivier 

 a décrit de nouveau les espèces de Fabricius et en a ajouté quelques 

 autres. Dans le catalogue publié par le comte Dejean, M. Chevrolat 

 a séparé des Eumolpus les deux genres Platycokinus et Chrysochus, 

 mais sans y ajouter de description. Celle-ci a été tracée par Hope, et 

 plus tard d'une manière plus complète par M. Gerstaecker. Les 

 auteurs qui suivirent, sans s'occuper davantage de la délimitation 

 générique, se bornèrent à décrire plusieurs belles espèces. 



Le goiu'e a ses plus nouibrtjux représentants sur le continent et 

 l'archipel indiens, depuis la Chine boréale jusqu'à la Nouvelle-Guinée ; 

 ils font défaut dans la JNouvelle-Hoilande. Le continent de l'Afrique, 



