TIMARCHITES. 413 



peu près à égale distance l'une de l'autre , jambes subcylindriques, 

 un peu aplaties en dehors vers leur extrémité ; tarses à 1 article en 

 triangle allongé, le 2 plus court et moins large, le 3 dilaté, bilobé, 

 son bord antérieur subémarginé, 4 assez développé, terminé par deux 

 crochets simples. 



L'analogie de ce genre avec le précédent ne peut être révoquée en 

 doute ; ce sont les seuls de la tribu actuelle qui réunissent ces deux 

 caractères de la fermeture des cavités cotyloïdes antérieures et de la 

 présence d'un pygidium. Les analogies sont du reste assez nom- 

 breuses; chez tous deux, la forme est massive, la coloration est som- 

 bre ; l'absence d'ailes et la soudure des élytres indiquent le même 

 genre dévie; la petitesse de l'écusson caractérise aussi bien les Ho- 

 RATOPYGA parmi les Chrysomélides de l'Afrique australe, que les Ti- 

 MARCHA parmi celles d'Europe. Enfin, le mode d'insertion des pattes, 

 le rétrécissement du prothorax en arrière, la structure de la poitrine 

 présente de nouveaux points de contact; on observe même parfois au 

 mésosternum des tubercules analogues à ceux de certaines espèces 

 du genre précédent. En résumé, les analogies sont plus saillantes 

 que les difierences, car, à part certaines particularités de détail, va- 

 riables peut-être selon les espèces, il faut recourir à la forme du 

 menton pour trouver entre les deux genres, une note distinctive 

 bien sensible : dans les Timarcha, il est très-développé, très-large, 

 profondément éraarginé dans son milieu; chez les Horatopyga, au 

 contraire, cet organe est t'-ès-court, bien plus étroit, légèrement cintré 

 et son bord antérieur, sans être coupé carrément, n'est pas à propre- 

 ment parler échancré, mais présente un sinus résultant de la cour- 

 bure totale de l'organe. Chez les premières, le menton peut s'appli- 

 quer contre les mandibules et cacher les autres organes buccaux; 

 ceux-ci sont toujours à découvert dans les dernières. 



On pourrait signaler d'autres différences, dans la conformation 

 des palpes qui sont moins robustes; dans celle des antennes, dont les 

 articles sont plus cylindriques; dans la structure du prosternum qui 

 se prolonge en arrière et s'appuie, par une partie tronquée, sur le 

 mésobternum; mais il n'eu reste pas moins acquis que le caractère 

 distinctif essentiel réside dans la forme du menton. 



Ce genre, qui avait été indiqué dans le Catalogue de Dejean, sous 

 le nom de Iscadida, a été décrit par M. Stâl et publié en 1858, sous 

 le nom de Horatopyga, dans les Mémoires de l'Académie de Stock- 

 holm, Cet éminent Entomologiste y joint la description de deux es- 

 pèces, la H. slrumifera, qui était connue depuis longtemps et ré- 

 pandue dans les collections sous le nom d' Iscadida Dregei; ]a. se- 

 conde, H. caligata, était nouvelle. Dans un travail monographique 

 sur les Chrysomélides de l'Afrique moyenne et australe, E. Vogel, 

 que la mort vient d'enlever à la science, a décrit trois nouveaux 

 types, les H. MnU%echii, Schaufussii et Sldlii. Ces espèces sont ori- 



