DER PAUSSIDEN. 31 



init muschelföriniger Füblerkeule ; ferner Ph e idol e la- 

 tiuóda Rog. aus Ostindieu und Ph. plagiaria Smith 

 (couvergeus Mayr) auf Java, welche mindestens je 5 ver- 

 schiedeue Paussus mit verschiedeueu Fiihlerforinen pflegen. 

 Es scheint uiir daher wirklich, dass die Naturzüchtung 

 nicht ausreichend ist, urn die specijische Differenzirung der 

 Paussus-Fühler zu erklaren; sie musste vielinehr auf die 

 Entwicklung weniger, bestimmter Fühlerformen hinarbeiten, 

 nicht auf diejenige einer so grossen Anzahl verschiedener. 

 Wie diese ausserordentlich mannigfaltigen und abenteuerli- 

 chen Fühlerformen zu stande gekommen sein könneu, dürfte 

 ein Vergleich veranschaulichen, den ich schon früher l ) 

 gezogen habe. Wie der Meusch iunerhalb ein und dersel- 

 ben Stammart von Hausthiereu , z. B. innerhalb einer 

 Tauben-Species, eine uugeheuere Mannigfaltigkeit der Ras- 

 sen mit verschiedenen Bildung des Schopfes, Kropfes, 

 Schwauzes u. s. w. durch seine bewusste Auslese erzielt bat, 

 so haben die Ameisen durch eine gewisse instinctive Aus- 

 lese die mannigfaltigsten Fühlerformen bei ihren echten 

 Gasten aus der Gattung Paussus unbewusst herangezüch- 

 tet. Ich bezeichnete diese Form der positiven Selection , 

 welche von der rein negativ wirkenden Naturauslese ver- 

 schiedeu ist, als Amikalselection 2 ). Wenn die Ameisen an 

 bestim mten Fühlerformen ihrer Gaste ein iustinctives Wohl- 

 gefallen fanden, so war die Grundlage zur Weiterentwicklung 

 der betreffenden Fühlerbildungen gegeben und zwar auch 

 für verschiedene Fühlerformen bei den Gasten ein und der- 

 selben Ameisenart. Die Existenzfahigkeit der betreffenden 

 Paussus-Art wurde dabei gar nicht in Frage gestellt, 

 und daher kann man auch den »Kampf um's Dasein" für 

 jene Auslese nicht verantwortlich machen. Obwohl Escherich 

 es kürzlich versucht hat 3 ), die Amikalselection als identisch 



1) Zur Entwicklung der Instinkte (Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, 1897, 3. Heft, 

 p. 168—183). 



2) Vgl. Biolog. Centralbl. 1901, n° 23, p. 739 ff. 



3) lm Biolog. Centralbl. 1902, p. 658 ; vgl. meine Autwort auf seine Ein- 

 wiinde 1. c. 1903, p. 308. 



Notes from the Leyden Museum , Vol. XXV. 



