PARADOXIDES. 35 



gnent à peu près la moiiic du corps. Ces épines ne se voient pas dans 

 celui de la collection de M. Defrance, dont je donne la figuie (lig. a); 

 mais on remarque cpie l'extrémité b de ces lobes est cassée, et on croit 

 même apercevoir en c, sur la pierre, une trace de l'existence de ces pro- 

 longemens éj)ineux. 



On compte douze articulations sur ce qu'on peut regarder comme 

 l'abdomen , et six en tout sur la réunion du post-abdomen avec la véri- 

 table queue en e. 



L'individu que je décris (pi. iv, fig. 2) se montre comme un relief 

 très-plat, cependant assez net , sur un ampelite alumineux 5 il est noir 

 comme cette pierre. Mais le post-abdomen et la queue ( rf et e j sontpy- 

 riteux. On voit en avant du chaperon une raie oblique qui ressemble à 

 une antenne , mais qui n'est que l'indice peu net du chaperon d'un 

 autre individu qui a laissé l'empreinte d'une très-petite partie de son 

 corps sur cette même pierre et dans un sens inverse; ce qui tend à le 

 prouver, c'est qu'on voit enydes stries ondoyantes et semblables à celles 

 que nous avons fait remarquer en «y cette circonstance me fait soup- 

 çonner que cet échantillon pourrait bien être celui qui a été figuré par 

 Linné dans les Mémoires de l'Académie de Stockholm. On sait qu'on y 

 a dessiné des antennes; il est possible que cette empreinte ait été prise 

 pour cette partie par le peintre. 



Malgré les nombreuses ressemblances qu'il y a entre l'individu que je 

 décris et celui qu'a figuré M. Wahlenbero, je ne suis pas parfaitement 

 sûr que ce soit le même. Les figures font assez bien voir les diflerences 

 pour que je n'aie pas besoin d'allonger cette description en les désignant 

 spécialement; je me contenterai de rappeler cpe l'état toujours très- 

 imparfait de ces empreintes, en efl'açant ou faisant même disparaître 

 certaines parties, établit souvent des différences qui ne sont qu'illu- 

 soires. 



L'ampelite alumineux qui présente l'individu figuré, offre des restes 

 d'un grand nombre d'autres Paradoxides plus ou moins grands. D'au- 

 tres échantillons du même ampelite, en offrent encore davantage, mais 

 ils sont plus petits. Ils appartiennent à la collection de M. de Drée, et 

 sont cités comme venant d'Andrarum en Scanie. C'est aussi le lieu qu'iu- 



5 



