/j/| TRILOBITES. 



D'ailleurs, c'est précisément dans l'ordre des crustacés gymnobran- 

 chcs que les antennes deviennent très-petites ou manquent tout-à-fait, et 

 que les pattes, transformées en nageoires et en branchies, perdent par ce 

 changement d'usage, beaucoup de leur solidité, et sont en outre cachées 

 sons le large bouclier de la léte et du corps, comme on le remarque 

 dans les polyphèmes ( litnidus poljphemiis ) et dans les branchipes 

 ( apus cancriforniis^ Bosc). 



Par conséquent, l'absence des pattes, et même celle des antennes, quand 

 même elle serait réelle, ne pourrait point être une raison d'éloigner ces 

 animaux de l'ordre des crustacés gymnobranclies. 



Le second caractère , celui qui est tiré de la division longitudinale de 

 l'abdomen et de la queue, est bien plus remarquable et bien plus parti- 

 culier à ces animaux; cette division ne se voit aussi complètement dans 

 auciuie espèce d'animal connu , soit qu'on la cherche dans la classe des 

 insectes ou dans celle des mollusques; mais, si nous avons à trouver quel- 

 que indice ou quelque raison de son existence, ce seront encore la classe 

 des crustacés et l'ordre des gymnobranclies qui nous l'offriront. 



Dans l'ordre des crustacés cryptobranches, on peut déjà remarquer 

 sur le Palinurus quadricornis{\di langouste), des pièces articulées, mo- 

 biles sur les parties latérales des écailles transversales de la queue; si ces 

 parties étaient plus grandes et plus bombées, la queue de ce palinure 

 serait trilobée. 



Dans les crustacés gymnobranclies, on voit, sur les côtés du corps 

 composé de nombreux anneaux des gammarus et des taljtres^ des 

 pièces articulées distinctes des hanches; ces pièces donneraient aux an-r 

 neaux du corps la triple division qui aj^partient à ceux des Trilobites si 

 elles étaient plus grandes et plus bombées. On peut observer la même 

 chose sur un animal de la Méditerranée, que M. Risso nomme Tjpliis 

 ovoïde. On avait annoncé que cet animal, dont M. Leschenault atrouvé 



qui existent entre le développement des parties cornées , montre que l'absence des pattes ( et 

 par pattes il entend des appendices analogues à ceux du thorax des crustacés et des insectes ) est un 

 résultat nécessaire de l'organisation du squelette des Trilobites; il admet cependant, mais comme une 

 simple hypothèse, que ces pattes très-réduites sont devenues branchiales , et qu'en même temps 

 qu'elles avaient pour fonction principale de servir à la respiration , elles étaient aussi de quelque 

 usage dans la progression , et opéraient des raouvemens en harmonie avec ceux des anneaux du 

 forps. 



