THILOBITES. 4^ 



aussi une espèce dans les mers de Java , avait la plus grande analogie 

 avecles Trilobites. M. Latreille, qui a eu la complaisance de me com- 

 muniquer les planches qui le représentent , et même de me faire voir 

 l'insecte , convient cjue cette opinion n'a aucun fondement réel. 



Les cynnothoa présentent aussi, sur les extrémités latérales de leurs an- 

 neaux, des petites parties articulées; enfin, en examinant avec attention 

 le cloporte de mer (//g-/« oceanica), on voit, sur chaque côté du corps, 

 une ligne longitudinale enfoncée, c|ui semble annoncer la division en 

 trois lobes du corps des Trilobites. 



Mais, quand même on n'admettrait dans aucun crustacé des indices 

 de la triple division , ou si on ne voulait reconnaître aucune analogie 

 entre ces indices et la division tranchée du corps des Trilobites, ne pour- 

 rait-on pas considérer les deux rangées latérales d'arcs cornés des flancs , 

 comme les parties qui portent les branchies ? On trouverait alors dans 

 les branchiopodes un point d'analogie ; car si les arcs costaux, qui , dans 

 ce crustacé, soutiennent les branchies, étaient plus larges et réunis par 

 leurs bords, le corps de cet animal prendrait entièrement l'aspect de ce- 

 lui des Trilobites. 



Enfin, si l'on veut admettre que les dépressions ovoïdes que j'ai vues 

 sur les extrémités latérales de la queue d'un Ogygie, étaient la place des 

 paquets d'œufs , les branchiopodes et les cyplopes, crustacés de l'ordre 

 des gymnobranches, présentent encore un exemple de cette disposition 

 particulière. 



Je ne pousserai pas plus loin la recherche des points de ressemblance 

 qui rapprochent ces animaux des crustacés; je crois en avoir assez dit 

 pour que les naturalistes concluent avec moi que, si les Trilobites, dans 

 l'état où on les a trouvés jusqu'à présent, offrent quelques caractères 

 d'analogie avec certains animaux , c'est avec les crustacés de l'ordre des 

 gymnobranches (i); mais qu'ils diffèrent cependant de tous les genres 

 de cette division par des caractères assez prononcés,pour qu'on ne puisse 

 les rapporter ni à aucun de ces genres, ni même à aucune des sections 



(i) Brîjnnich a émis à peu près la même opinion, et a dit formellement que ces animaux 

 avaient de la ressemblance avec le llmule poly^hème ou branchiopode , mais que diffé- 

 rant néanmoins de tous les animaux connus, on devait leur conserver le nom de Tri|o- 

 bite. 



