64 TEILOBITES. 



tranchée entre les roches sédimenteuses de ces deux formations, et les gé- 

 nérations dont elles ont englouli les débris. 



Je ne crois pas qu'on ait trouvé de crustacés de la famille des Tri' 

 lobiies au-dessus de cette formation calcaire qui , toute nouvelle 

 qu'elle est en comparaison des terrains de transition , est cependant 

 encore de beaucoup inférieure à la craie. Il parait qu'on y ren- 

 contre des animaux qui , comnie les Trilobites , sont de l'ordre des 

 gymnobranches; mais ces fossiles qui, par leur place dans les couches 

 de la terre, se rapprochent un peu plus des temps actuels , se rap- 

 prochent aussi par leur genre des gymnobranches connus; les uns 

 ont la plus grande ressemblance avec les Limules ; tels sont ceux 

 qu'on a trouvés dans l'argile à foulon en Angleterre , tel est celui de 

 Solenhofen près de Pappenheim, décrit par Andrée, et dont on va 

 retrouver la description et la figure dans le Mémoire de M. Desmarest. 

 D'au très paraissent avoir de l'analogie avec lesAselles ou les Idotées, et 

 ceux-ci se sont montrés, quoique fort rarement, dans les marnes gypseuses 

 des environs de Paris. 



Les Trilobites offrent donc, parmi les pétrifications de crustacés , un 

 ordre entier d'animaux dont on ne connaît encore aucune espèce analogue 

 dans la nature vivante. Plusieurs genres et espèces de cet ordre sont en- 

 fouis dans les couches les plus profondes de la terre ; ils paraissent d'a- 

 bord presque seuls , et semblent avoir été les premiers habitans solides 

 des premières eaux marines qui aient laissé dans nos couches des traces 

 de vie. L'ordre dont ces animaux singuliers se rapprochent le plus, est 

 celui des gymnobranches; et quand les animaux connus de cet ordre 

 commencent à paraître dans des terrains plus nouveaux, les Trilobites 

 ont disparu , sinon en totalité, nous n'osons l'assurer, au moins en très- 

 grande partie. Cette loi lemarquable de la nature, annoncée pour 

 la première fois par M. CuviEn, que les animaux fossiles diffèrent 

 d'autant plus des êtres qui vivent actuellement^ qu'ils sont envelop- 

 pés dans des couches plus anciennes du globe , reçoit , des observa- 

 lions que je viens de présenter, une nouvelle confirmation ; et s'il était 

 permis de chercher à appuyer une conséquence qui résulte de l'obser- 

 vation, par des raisonnemens tirés de l'analogie, on pourrait presque 

 dire que les lois qui semblent régir sur la surface actuelle de la terre la 

 distin( tion des espèces, exigeaient que la chose fût ainsi. 



