CRUSTACÉS FOSSILES. ^t 



ont traité que clans des articles de catalogues de collections : aussi 

 doit-on, à quelques exceptions près, se méfier des analogies que des au- 

 teurs plus récens ont voulu reconnaître entre ces figures et les animaux 

 de la classe des Crustacés actuellement vivans. 



Si nous passions en revue, dans l'ordre chronologique, les ouvrages 

 des oryctographes qui ont donné quelques notions sur lesCrustacés fos- 

 siles, nous serions obligés de répéter, pour la plupart d'entre eux, ce que 

 nous venons de dire en général. Cependant nous devons en excepter ceux 

 de Mercatus (i), deRuMPHius (2), ainsi que ceux de KnorrcI Walch(3), 

 qui renferment les meilleures figures , et presque les seules que nous 

 croyons pouvoir citer positivement dans notre travail. 



Parmi les auteurs qui nous fourniront , tout au plus pour quelques 

 espèces , des rapprochemens plus ou moins probables , nous nous borne- 

 rons à indiquer principalement Gesner (4), Aldrovande (5), Calcéo- 



LAR (6),-M0SCARD (7), SCHEUCHZER (8), WaGNER (9) , LaNGIUS (io), 



LocHKER (il), Bajer (12), Richter (i3), Lesser (i4)j Mylius (i5), 

 Sera (i6) , D'Annone (17), Sachs (18) , etc. 



Pour exécuter le plan que nous nous sommes proposé , nous avons 

 dû nous procurer avec le temps, et successivement, tous les Crustacés 

 fossiles que renferment les collections de Paris , et tous ceux que les na- 

 turalistes avec lesquels nous sommes en rapport ont pu mettre à notre 

 disposition. Nous les avons décrits à mesure qu'ils nous étaient com- 

 muniqués, et nous les avons fait dessiner par d'habiles artistes, MM. Le- 

 suEUR et Meunier. Souvent nous avons trouvé sur les pièces qui étaient 

 soumises à notre observation , des parties qui n'étaient pas visibles , ou 

 qui étaient mal caractérisées dans d'autres, et toutesces pièces employées 



(i) Metallotheca valicana, p. 3o6, 171g. — (2) Amboinsche rarileit Kamer, 1705, p. 335, 

 pi. 60. — (3) Recueil des monum. des catastrophes que le globe a essuyées , t. i, 1560. — 

 (4) Rer.fossil. cap. i4 , i565. — (5) In mus. metallic. lib. 4> p- 4^0, 164.0. — (6) Mus. F'ero- 

 nense, sect. 3, p. 429, 1625. — (7) Musœo, i656. > — (8) Piscium querelœ etvindiciœ, 1708. — 

 {Of) Hist. nal. Helvet., p. 33i , 1715. — (10) Histor. lapidumJiguratorumHelvetiœ, 1708. — 

 (i i) Mus. Besler. , pi. 33 , p. g5 , 1716. — (12) Oryctographia norica , 1780. — (i3) Mus. , 

 1743. — {i^) Lilkothéologie , § 38o. — (iS) Saxon, subterran. :i , ly 18. _ (16) Thesaur. 

 reruin natiir. , t. 4 j pi. 107 , fig. ag et 3o, 1740.— (17) Âcta helvelic, tom. 3. — (iS) Gam- 

 marologia, i665. 



