t23 CRUSTACES FOSSILES. 



lions j des fragmens de pierre calcaire jaunâtre à grains grossiers, et que- 

 l'on dît venir de Vérone et de Bologne , sur lesquels on remarque des 

 plaques assez larges ou des tVagmens de tests bombés ou arqués et tra- 

 versés de nombreuses stries crénelées dans le même sens. Ces fossiles 

 sont généralement regardés comme des Palais de poissons pétrifiés, et 

 il est assez difficile en effet de les rapporter à autre chose dans leur état 

 ordinaire de conservation. Le hasard nous a servis au mieux pour faire 

 connaître la vraie nature de ces prétendus palais de poissons. Nous avons 

 trouvé chez M. de France, un fragment qui ne nous a laissé aucun 

 doute à ce sujet; c'était la partie antérieure d'un test avec son rebord 

 inférieur, et des fragmens de pieds-mâchoires assez longs, mais peu lar- 

 ges, qui ne pouvaient appartenir qu'à un Crustacé. Voy. pi. X, fig. 5, 6, 7. 



Partant de cette donnée, nous parcourûmes ensuite la série des ani- 

 maux de cette classe , et nous ne trouvâmes que les deux seuls genres 

 Hippe et Remipède dont le corselet ait quelque analogie, dans sa forme 

 générale ou dans les stries trànsverses qui le traversent , avec le corps 

 pétrifié. Les Hippes ont des sillons transversaux assez marqués; mais 

 leur carapace n'est pas évasée en devant comme celle du fossile ; tandis 

 que dans les Remipèdes la partie la plus large du test est environ vers 

 le tiers de sa longueur, ce qui montre plus de ressemblance avec ce der- 

 nier. Outre cela, le fossile et le Remipède ont les côtés du test rebordés, 

 ce qui n'existe point dans les Hippes; enfin, dans ceux-ci les pieds- 

 mâchoires ont une largeur considérable qu'on ne remarque point dans 

 les pieds-mâchoires des premiers. Les Remipèdes , il est vrai , n'ont 

 pas les sillons transversaux delà carapace très-distincts, tandis qu'ils 

 sont fortement marqués dans le fossile, qui a aussi de beaucoup plus 

 grandes dimensions ; mais ces différences ne nous paraissaient être 

 que du plus au moins, et nous pensions qu'elles pouvaient caractériser 

 seulement des espèces. 



Nous nous déterminâmes conséquemmeut à placer ce fossile dans le 

 genre des Remipèdes, seulement sous la considération que c'était à lui 

 qu'il convenait le plus de le rapporter, et nous déclarâmes que l'on ne 

 pourrait toutefois le faire définitivement que lorsqu'on aurait des 

 pièces plus complètes que celles que nous avions eues à notre disposi- 

 tion , et surtout des restes qui présenteraient des fragmens de la queue 

 ou des pieds. 



