124 CRUSTACES FOSSILES. 



delà partie supérieure de la carapace suffit pour prouver qu'elle n'était 

 ])as très-étroite à sa base; d'ailleurs il semble que le rapprochement et 

 la superposition déjà indiqués des pieds, et la brièveté de la queue, 

 donnent des caractères subordonnés l'un à l'autre; car si la queue eût été 

 longue, les pieds auraientdû être écartés les uns des autres afin de conser- 

 ver au corps l'équilibre nécessaire pour la marche et la natation : or, les 

 pieds du fossile d'Aldrovande ayant dû se trouver attachés au corps dans 

 un espace très-étroit, comme ceux des Ranines vivantes, on peut en con- 

 clure que la queue de ce fossile devait être aussi proportionnelle à celle 

 des Ranines. En outre, on peut croire que cette queue, au lieu de se 

 tenir habituellement infléchie , comme celle des Crustacés brachyures, 

 était constamment droite comme celle des macroures , puisque les pieds 

 de la seconde paire (fig. i, *) et même ceux de la paire suivante, sont 

 entre eux et à leur base rapprochés de façon que si la queue se repliait 

 en dessous, elle ne trouverait pasde place pourseloger entre eux, comme 

 cela existe dans les Crustacés brachyures. 



L'espace qui reste de chaque côté despieds-iuâchoires externes (tig. i, 

 '^, ^) montre clairement que les bras de notre Crustacé étaient non-seu- 

 lement aussi longs, mais aussi larges que ceux des Ranines vivantes. 



Enfin la lame sternale (fig. i, '^ ) et les pièces plus petites qui s'y joi- 

 gnent latéralement, et en arrière dans sa partie retrécie, sont à très-peu 

 i)rès conformées comme les pièces correspondantes dans les Ranines. 



M. Ranzani propose pour nom spécifique de cette espèce, celui de 

 Ranina Aldrovandi , que nous adoptons et que nous substituons 

 à celui de Remipes sulcatus que nous lui avions d'abord assigné. 



Le test de cette espèce fossile n'offrant pas d'épines en avant de la ca- 

 rapace, comme celui des deux seules Ranines vivantes connues, les Ra- 

 nina dentata et dorsipes , on ne peut la confondre avec elles. M. 1{an- 

 zANien donne la définition suivante: Ranina Jldrovandi ^ R. testa 

 ovato-ohlonga , punctis promiîientibus in arcus dispositis ornata ; 

 pedipalpis exterioribus , ac lamina sternali pimctata , punctis pro- 

 niinentihus , sparsis. 



A cette occasion, nous ferons remarquer que la figure que M. Ran- 

 zani donne de son crustacé, diffère un peu de ce qui existe surlcs pièces 

 que nous avons examinées, dans la disposition des lignes iransverscs, sail- 

 lantes et granuleuses du dessus delà carapaccDans le fossile du Muséum 



