CRUSTACÉS FOSSILES, l'd-] 



La singulière forme des bras de ce Criistacé, nous a engagés à repro- 

 duire la figure de Baier dans notre pi. V (voy. la fig. ^) /O/ 



M. Mantell, savant géologue anglais , qui s'occupe maintenant d'un 

 grand travail sur la craie d'Angleterre , ayant communiqué à MM. Cu- 

 viER et Brongniart quelques échantillons des fossiles qu'il a découverts 

 dans cette formation , et ces savans ayant bien voulu nous per- 

 mettre d'examiner quelques débris des Crustacés qui s'y trouvaient , 

 nous avons reconnu qu'ils se composaient de fragmens de pinces 

 assez fortes, de forme allongée, très-rugueuses en dehors et ayant les 

 doigts linéaires , lesquelles étaient portées par des bras assez grêles. 



Le Crustacé auquel appartenaient ces pinces avait la forme ordinaire 

 des Macroures , et ne présentait , sur les pièces que nous avons vues , 

 d'autres caractères extérieurs que ceux qui consistaient dans la présence 

 de trois forts tubercules sur chaque côté de la carapace qui était d'ailleurs 

 très-rugueuse. Il était un peu plus grand que l'Ecrevisse fluviatile. 



Le genre des Galathées est celui dont il se rapproche le plus. 



M. DE RoissY nous a communiqué dernièrement un corps de Crus- 

 tacé trouvé dans les rochers des Vaches-Noires en Normandie, qui par 

 ses dimensions et ses formes générales , a quelque rapports avec l'écre- 

 visse ordinaire. Ses caractères sont trop effacés pour que nous puissions 

 le décrire; mais nous n'hésitons pas, d'après ce que nous avons , à y 

 reconnaître qu'il appartient à une espèce inconnue. 



Enfin le catalogue de Davila donne encore l'indication de quelques 

 Crustacés macroures. Ce sont desAstacoliteset des Squilles pétrifiées 

 pyriteuses d'Angleterre, et d'autres de DieuJouard en France. Nous 

 n'avons pas eu l'occasion d'en examiner aucun individu. 



M. DE Drée possède aussi des fragmens de divers Crustacés , prove- 

 nans des rochers des Vaches-Noires et des étangs de Dieulaville en 

 Lorraine. 



r8 



