— 231 — 



Aualyse des objektiven Reizvorganges au, als auf die subjektive 

 Empfiuduug-sweise, das Seelenvermögeu. der Pflanze. So ver- 

 hallten jene treffenden Worte zunächst vollständig, ohne in der 

 zeitgenössischen und nächstspäteren Litteratur eine Resonanz 

 zu erwecken. 



6) Haies konnte in seinen „Vegetable Staticks" 1727 mit 

 Recht sagen: For as, whatever advance has here been made 

 in tlie knowledge of the nature of vegetables, has been ow- 

 ing to statical experiments, so since nature in all 

 her p e r a t i o n s a c t s c o n f o r m a b 1 3^ 1 t h s e in e c h a n i c a 1 

 laws, wliich were established at her first Institution. 



') Die schon früher, (von Trentepohl 1807) dann seit 

 den zwanziger Jahren häufiger beobachtete Schwärmsporen- 

 bildung niederer Pflanzen wurde vorwiegend in dem genannten 

 Ung er sehen Sinne gedeutet. Kützing, der bekannte ver- 

 diente Algenforscher, schrieb 1844 über die Verwandlung der 

 Infusorien in niedere Algenformen. Nach seinen Beobachtungen 

 und Auslegungen sollte das lufusorium ChlaDiijdomonns pulvis- 

 culus sich in die Algenspezies Stigeocloniuin stellare verwandeln. 

 Die Fehler einer nicht continuirlichen Beobachtung beim Mangel 

 von Reinkulturen verleiteten weiterhin zu der Annahme, daß 

 noch eine ganze Reihe anderer x\lgenforraen sich dieser ersten 

 Verwandlung anschließen könnten. So sollte auch das Infusions- 

 tierchen E)ichchjs pulvisculns sich in einen Protococeiis und zu- 

 letzt in eine OscUlaria verwandeln. Hornschuch und Ca sse- 

 beer ließen gar aus so entstandenen Konferven weiterliin 

 Flechten und Moose entstehen. Besonderen Schwierigkeiten 

 begegnete die Deutung der Sphaerella nivalis mit ihren teils 

 ruhenden, teils frei beweglichen Formen, die man geneigt war 

 für ebenso viele verschiedene Organismen zu halten, bis v. Flotow 

 den vollständigen Entwickelungs verlauf der Sphaerella pluvialis 

 {Haenialococcus pluv) genau verfolgte und den Nachweis brachte, 

 daß l)ewegliche und ruhende Formen nur verschiedenartige Ent- 

 wickelungsstadieu eines und desselben Organismus darstellen 

 (Nova Acta Vol. XX. P. 2). v. Flotow hielt, abweichend von 

 seinen Vorgängern, an der Forderung fest, daß der Haevtatococcns 

 „entweder ganz Tier oder ganz Pflanze" sein müsse und 

 er entscheidet sich dafür, daß der schwärmende Haeniatococcns 

 nur das Scheinwesen des Infusors Astasia angenommen habe. 



