— 233 — 



und erregten Geschöpfes. (Vergl. Noll: Pflanzenbewegungeu 

 durch das Stroboskop vorgeführt. Sitzgsber. Niederrhein. Ges. f. 

 Natur- u. Heilkunde 1892 p. 37.) 



Von anderer, nicht minder anziehend ersclieinender Voraus- 

 setzung geht Pfeffer in seinem Vortrage über die Reizbarkeit 

 der Pflanzen (Verhandl. d. Ges. deutsch. Naturforscher u. Ärzte 

 1893) aus: „Einem solchen Glauben wäre gewiß niclit der 

 Mensch verfallen, wenn es ihm vergönnt gewesen wäre, von 

 seiner Kindheit ab in mehr als tausendfacher Vergrößerung alles 

 Leben und Treiben der Pflanzenwelt zu überblicken. Von Jugend 

 auf hätte sich vor dem x-Vuge dieser Menschen das große Heer 

 der frei herumschwärmenden niederen Pflanzen und niederen 

 Organismen herumgetammelt, und die Eile, mit welcher ein 

 Bakterium sich nach der in einiger Entfernung auftauchenden 

 Nahrung wendet, würde als Analogon zu dem Raubthiere erscl.'ei- 

 nen, das auf die wahrgenommene Beute losstürzt . . . ." 



^) Dutrochet schrieb schon im Jahre 1824 in seinen 

 „Recherches auatom. sur la structure intime des animaux et des 

 vegetaux" folgende bemerkenswerte Sätze: „La cause inconnue 

 de l'attraction n'est que la cause occasionelle du mouvement 

 descendant des racines et de l'ascension des tiges; eile n'en 

 est point la cause immediate; eile agit dans cette circon- 

 stance comme agent nervimoteur. Nous verrons plus bas de 

 nouvelles preuves de la generalite de ce fait im- 

 portaut en Physiologie, savoir (ßie les mouvements visibles 

 des vegetaux sont tous des mouvements spontanes, executes ä 

 l'occasion de l'influence d'un agent exterieur et non des mouve- 

 ments imprimes par cet agent." 



^^) Geotropismus und Heliotropismus, von denen A. P. 

 de CandoUe in seiner „Physiologie vegetale" (T.1. 1832 p.30, 31) 

 sagen konnte: „il parait prouve aujourd'hui qu'on peut l'expli- 

 quer par des causes physiques" und „on sait aujourd'hui que 

 cette direction est une simple consequence des lois physiques 

 de Tetiolement", hat zuerst Sachs durch seine bekannten 

 Arbeiten als unzweifelhafte Reizerscheinungen charakterisiert. 

 In der aus 1873 stammenden, in der „Flora" 1874 publizierten 

 Abhandlung: „Über Wachstum und Geotropismus aufrechter 

 Stengel" spricht er schon unzweideutig von einer „Nachwirkung 

 der eingeleiteten geotropischen Reizung". Noch bestimmter 



