— 118 — . 



Auch in Berlin, in dem Museum für Naturkunde, Zoo- 

 logische Abteilung, befindet sich noch ein Ölbild, das den Dodo 

 in natürlicher Grösse darstellt, recht ähnlich der bekannten 

 Darstellung bei Edwards Gleanings 294.-^) In „Brands Ver- 

 such einer kurzen Naturgeschichte des Dodo" Petersburg 1848 

 (Verhandlungen der Kaiserl. Mineralog. Gesellschaft 1847 S. 12, 

 Anmerkung) ist es erwähnt und bemerkt, dass nach Lichten- 

 steins Mitteilung dasselbe von Weitsch 1814 gemalt und 

 eine etwas veränderte Kopie des Ölbildes von Roel. Savery 

 im Haag sei. 



Wenn wir die Angaben über den Knochenbau und die 

 Befiederung des Dodo berücksichtigen, so sehen wir sowohl die 

 Eigenschaften der Ratiten wie auch die der Karinaten vereint 

 bei ihm auftreten. Wenn auch der Kamm des Brustbeins stark 

 verkümmert, so ist er doch deutlich vorhanden, und der Dodo 

 gehört demnach den Karinaten an. Er wird ja auch im System 

 meistens in die Nähe der Tauben gestellt, wie auch anderer- 

 seits seine Verwandschaft mit den Geiern und den Hühnern 

 betont worden ist, während er nur von H. Schlegel den 

 Straussen zugerechnet wird. 



Sein Gefieder dagegen weist mehr nach den Ratiten hin; 

 dasselbe wird als locker geschildert und war also wohl aus 

 Flaumfedern gebildet. Dafür sprechen Beschreibungen wie auch 

 Abbildungen, wenn letztere auch offenbar diese Eigentümlich- 

 keit teilweise nicht genug berücksichtigt haben. Bei Joan 

 Nieuwhof heisst es ausdrücklich: „is ront en vet van lijf, 

 dat met xachtc en graenwe yluimen, als die ran den striiisrogeh 

 bedeckt is". Dafür sprechen ferner unzweifelhaft die fünf 

 Schwanzfedern, welche flaumig sind und nicht im geringsten 

 Steuerfedern gleichen. .,En darr haer staert behoorde te stacn 

 Zyn vier ofte rijf ghekrnlde playmkens , van graetiwachtighe 

 verwe" heisst es in PUnii Seciindi rijf Bocken, und .,en achter 

 aen den stuit, in plaetse van den steert, rijf gekrulde jjenne-veeren 

 van een xelve kleiire" schreibt Joan Nieuwhof. Zweifelhaft könnte 

 die Beschaffenheit der Schwingen an den Flügelstummeln sein, 

 denn auf einigen Abbildungen wie z. B. bei J. Goiemare 

 und de Heem (Fig. 9) sind dieselben als echte Schwingen mit 

 geschlossener Fahne dargestellt, auf anderen Abbildungen da- 

 gegen wie z. B. bei der von R. Savery im Besitze Broderips, 



