— 256 — 



omphalo majore, limella axi parallela, striata, lamella infera 

 in apertura vix coiispicua. — Long. 15 mm, lat. 3,6 mm. 



Das einzige vorliegende, etwas beschädigte Exemplar fand 

 ich im Auswurfe des Tschorok bei Batum. 



Die Merkmale, welche die vorstehende Art von der nächst 

 verwandten Ol. hetaera Friv. unterscheiden, sind zwar meist 

 ziemlich subtil, doch zusammengenommen immerhin bedeutend 

 genug, um die Aufstellung einer neuen Art zu rechtfertigen. 

 Unter den Unterscheidungsmerkmalen befinden sich zwei, welche 

 die Bestimmung der Art ermöglichen, auch ohne Exemplare 

 von hetaera Friv. zum Vergleiche bei der Hand zu haben, und 

 zwar: 1) die stärkere Costulierung — bei difficilis m. kommen 

 auf 1 mm Breite des vorletzten Umgangs 5 — 6 Rippen, bei 

 hetaera Friv. 8 — 9 Rippen — 2) die gradlinige der Axe des 

 Gehäuses parallele Mondfalte — bei hetaera ist letztere zwar 

 auch gradlinig, aber im Winkel zur Axe des Gehäuses gestellt. 

 Bei Vergleich mit hetaera zeigen sich ausserdem noch folgende 

 Unterschiede: Cl. difficilis ist etwas bauchiger, der Kiel auf 

 dem letzten Umgange länger und stärker gebogen, das Periom- 

 phalum viel grösser, die Unterlamelle beim Einblick in die 

 Mündung viel weniger sichtbar, der obere Mundsaum an der 

 Oberlamelle nicht winklig eingebuchtet, und letztere endlich 

 nicht so stark vorgezogen. — Bei CL circwndata Friv., mit der 

 die vorliegende Art ebenfalls grosse Ähnlichkeit besitzt, ist die 

 Lunelle immer mondförmig gebogen. 



69. Clausilia (Ettxina) cireumdata (Friv.) Pfr. 



Wenige Exemplare bei Bujukdere auf der europäischen 

 Seite des Bosporus unweit Konstantinopel. 



70. Claasilia (Euxina) Scluccrxcubaclii A. Schm. 



Bei den 4 bei Kadi-Keui unweit Samsun gefundenen 

 Exemplaren ist das C^uerfältchen an der Unterlamelle undeut- 

 lich, doch sind sie in Folge der über die erste Palatale stark 

 nach innen verlängerten Principal falte eher zu dieser Art zu 

 rechnen, als zu Cl. helone Boettg., welche übrigens nach des 

 Autors Meinung wahrscheinlich nur als var. von Sch)rcr\enhnc]ii 

 zu betrachten ist. 



