RECHERGHKS SUR LES MASTODONTES ~W 



MASTOPONTES A DENTS ÉTllOITES 



MASTODONTES DISSIMILIS, Jourdan 



Mastodon dissimilis Jourdan, 1840. Muséum de Lyon. 



Arvernensis. . . Groizet et Jobert, 1828. liecherches sur les ossements fossiles du dèpartemenl 



du Puy-de-Dôme, p. 133, pi. I, fig. 1-5; pi. II, fig. 7; pi. V, fig. 7. 



— Ari-ernensis. ... DE Bla.inville, 1839. Ostéoffi-aphie, vol. V, p. 252. 



— luiijustidens. . . . Cuvier, 1836. Recherches sur les ossements fossiles, t. Il, p. 327 (pro parte). 



— nni/ustidens. . . . DE Bi,.\invii,le, 1839. Ostéor/raphie, \o\. V, p. 247, et p. 276 (pro parle). 



— anqustidens. . . . Laurillard, 1846. Dictionnaire universel d'histoire naturelle, t. ^'II1, p. 2'.), 



(pro parte). 



l/revirostris P. Gervais, 1859. Zoologie et Paléontologie française, 2'' éàii., \^. 67. 



Anancus macroplus Aymard, 1846. Bull. Soc. Geol. franc. 2» série, t. IV,' p. 414. 



Mastodon anqustidens H.-V. Meyer, 1867, Palœontographica, vol. XVII, p. 36, pi. I, fig. 4 et 5, 



pi. m, pi. IV, /?.9. 6-9; pi. V, fig. 8-39; pi. VII, fig. 1-6; pi. VIII et pi. IX. 



— Arvernensis Michel-Vacek , 1877. TJebcr Œsterreiehische Mastodonten, p. 33, pi. Ml, 



fig. 2 et 4. 



Cette espèce, réunie tantôt à celle qui a reçu le nom de M. angustidens (Cuvier), 

 tantôt à celle que Kaup a désignée sous le nom de M. longirosMs, a été appelée 

 en 1828 M. Arvernensis par Croizet et Jobert. Les pièces que ces deux savants ont 

 eues entre les mains sont les deux premières molaires supérieures et inférieures 

 d'un jeune individu découvert en Auvergne, dans les dépôts pliocènes du Perrier, 

 près d'Issoire (Puy-de-Dôme). 



Croizet et Jobert ont les premiers attiré l'attention sur les caractères que pré- 

 sente ce type, rencontré plus tard dans un grand nombre de localités, en France, 

 en Italie et ailleurs. Falconer, en 1846, a fait ressortir les différences tranchées qui 

 distinguent ce Mastodonte de ceux de Simorre et d'Eppelsheim auxquels il avait été 

 assimilé par deBlainville, Laurillard et les autres paléontologues qui ont surtout con - 

 tribué, aux côtés de Cuvier, à jeter les fondements de l'étude des vertébrés fossiles. 



Telle que Croizet et Jobert l'avaient décrite, cette espèce n'était pas assez bien ca- 



