•M8 REGHERC.IIKS SUR LES MASTODONTES 



ractérisée pour n'être pas confondue avec les types voisins. Les pièces étudiées par 

 les savants auteurs des Recherches .sur les ossements fossi/cfi de V Auvergne, 

 étaient insuffisantes et appartenaient à un jeune individu dont les dents sont bien 

 différentes de celles de l'animal arrivé à l'âge adulte. 



Jouril;iii, dans ses leçons professées à la faculté dos sciences de Lyon, dans ses 

 communications à la Société d'agriculture et dans les galeries du Muséum, a très 

 nettement fait ressortir les caractères de cotte espèce, à laquelle il avait toujours 

 donne', le nom (h^ dissimilis, opithètc! ({ne nous conserverons, puisqu'elle a le très 

 grand avantage de m\ perincLtrc aucune erreur ni aucune confusion. « L'étude des 

 débris fossiles des grands quadrupèdes, disait Jourdan en lSr)S, (juoique ne pouvant 

 servir à fnre connaître d'une manière toujours rigoureuse l'âge des terrains qui les 

 recèlent, est néanmoins encore un des moyens les plus surs que l'on ])uisse y em- 

 ployer, et leur (Hude mérite d'être poursuivie avec persévérance. En ce qui concerne 

 spécialement les restes des Mastodontes dans le seul bassin de la Saône, il en a été 

 découvert quatre formes différentes. La plus commune, trouvée à Lyon même, et 

 de Vesoul à Montpellier dans vingt-huit localités différentes, est celle impropre- 

 ment appelée anguslidens. Ou [)ourrait la désigner, en raison de la direction ci'oisée 

 des collines de ses tables dentaires, sous l'épitliète de dissimilis. Ce pourrait être 

 le il/. Arvenensis de Croizetet Jobcrt, dont les caractères n'ont pas été suffisamment 

 établis par les anteiu-s. Cette dénomination de dissimilis est celle employée depuis 

 longtemps par M. Joiu'danpour désigner les restes nombi-eux qu'il a découverts \ 



Plus tard, en 18G1, Jourdan revient sur cette espèce et rappelle que le Mastodon 

 dissimilis est une des formes les plus récentes, car ses débris gisent dans le terrain 

 tertiaini supérieur. Avec eux. ont été ti'ouvés l(^s d('"l)ris du [)lus grand Mastodonte 

 connu, \e Af. liorsoiii. Dans la première, la mâchoire inférieure est, comme celle 

 de l'éléphant, totalement dépourvue de défenses ; cette disposition peut se voir sur 

 les fragments de cette partie de la mâchoire. Dans l'autre, la mâchoire inférieure 

 porte deux petites défenses. La ressemblance de ce type avec celui trouvé à 

 Eppelsheim et- appelé longiroslris, ne saurait être méconnue. Tous les deux sont 

 caractérisés par la présence des défenses à la mâchoire inférieure et par les quatre 

 collines transversaUîs implantées sur les dents. Indépendamment de l'intérêt que 

 cette découvcM'te offre en elle-même, il fiul y ajouter celui qui résulte delà présence 

 dans les mêmes lieux des débris du Dinolherium, du. Die roce rus et àeV Hipparion , 

 ou cheval à trois doigts. « Tous ces dç])ris gisaient à 150 ou IGO mètres au-dessus 



* Annales delà Soc. (fayr. des scifnce.i pliysiques et nat. de Lyon, '.¥ si'ric-, vol. H, 1858. Procùx-rez-biiiix, 



\>. LXXXV. 



