- 225 - 



Wesen« werde iu der Höhle des Deckelcheus wie iu einer Drüse 

 abgesondert und könne seines Ziels nun nicht verfehlen. Damit 

 kein Theil der Moosbüchse zu kurz komme, hielt endlich Hill den 

 Mündungsbesatz für den männlichen Blüthentheil. 



Nachdem durch die Untersuchungen von Bruch und Schimper 

 die physiologische Thatsache festgestellt war, dass monöcische 

 Moose stets fruchten, diöcische nur, wenn beide Geschlechter in 

 derselben Gegend wachsen, wurden, auf diese Thatsache gestützt, 

 von U n g e r *) endlich bei den Moosen die Spermatozoiden ent- 

 deckt und als Spirillimi hryosoon beschrieben, nachdem schon 1822 

 Fr. N e e s V. E s e n b e c k **) den Inhalt der Autheridien von Sphag- 

 num als »ein Heer lebendiger Monaden« bezeichnet hatte. Später ent- 

 deckten Decaisne und T hu r e t ***) die Cilien der Spermatozoiden. 



Erst durch die Forschung der Neuzeit ist die Bedeutung der 

 einzelnen Theile der Moose hauptsächlich durch die Untersuchungen 

 von Schimper, Hofmeister, Lorentz und Leitgeb ge- 

 nauer erkannt und in Folge dessen auch die Systematik eine 

 bestimmtere geworden. 



Es ist aber nicht zu leugnen, dass die Wichtigkeit mancher 

 morphologischen Verhältnisse der Moose für die Systematik oft 

 überschätzt wurde. 



Wir haben oben gezeigt, wie veränderlich Blattform und 

 Blüthenstand bei den Moosen oft sind; und wenn von Lorentz f) 

 viel Gewicht auf die Rippe der Blätter gelegt wird, so ist dies 

 wohl in besoudern Fällen gerechtfertigt, allein im Ganzen ist doch 

 dagegen zu sagen, dass die Art und Weise der Vertheilung der 

 Leitbündel, also auch die Bildung der Rippe für das Blatt von 

 untergeordneter Bedeutung ist, zumal da sie keineswegs die Form 

 des Blattes bestimmt, wie Decaudolle meint, wie ja auch bei 

 den Phaneroganien wegen der Mannigfaltigkeit der Blattbildung 

 eine Regelmässigkeit im Verlauf der Gefässbündel oft schwer zu 

 finden ist. Für die Unterscheidung einzelner Arten, wie der er- 

 wähnten beiden Hypneen H. chrysophyllum und stellatum ist wie 

 oben bemerkt die Rippe kein Criterium. 



*) U n g e r , Annal. d. sc. nat. 2. s6r. XL 257. 

 **) Flora 1822 No. 31. 

 ***) Annal. d. sc. nat. 3. s^r. III. 14. 



t) Lorentz, Studien zur vergleichenden Anatomie der Laubmoose. 

 Flora 1867, No. 16. 



15 



