— CII — 



185C) ziu'ist erschieuenen Lehrbuch der Anatomie vollständig 

 durchfiihrte. Als Spezialität behandelte er das menschliche 

 Knochengeriist nach der angegebenen Methode, und seine zahl- 

 reichen Arbeiten darüber sind von weittragendster Bedeutung 

 für die praktische Chirurgie, Orthopädie und Geburtshülfe ge- 

 worden. Er hat es verstanden, der Lehre von den Knochen 

 ganz neue Gesichtspunkte abzugewinnen, so daß diese Lehre, 

 die bis zu seinen Arbeiten der langweiligste und „trockenste" 

 Teil der Anatomie gewesen war, der interessantesten einer wurde. 

 Hatte man doch bis dahin geglaubt, daß die descriptive Anatomie 

 „fertig" wäre, und daß man nur auf dem Gebiete der Histologie, 

 Embryologie etc. noch neues zu leisten vermöchte. Da kam plötz- 

 lich Meyer mit seinen ganz neuen Auffassungen der Knochen- 

 struktur, die immer weitere Kreise zogen und immer neue For- 

 schungen veranlaßten, namentlich auf dem Gebiete der Patho- 

 logie. Aber nicht nur auf dem Felde der reinen Wissenschaft, 

 nein auch auf dem der Praxis brachten seine Forschungen die 

 größten Fortschritte. Hier waren es besonders seine Unter- 

 suchungen über den Fuß, welche eine Reform der Fußbeklei- 

 dung anbahnten, so dass es nicht Wunder nimmt, wenn gerade 

 die Schuhmacherzeitungen dem Dahingeschiedenen ganz beson- 

 ders warme Worte der Erinnerung widmen. Freilich ist für 

 die Masse der Menschen die Teufelin Eitelkeit durch ihren dienst- 

 baren Geist „die Mode" immer noch so mächtig, dass die volle 

 W^irkung von M e y e r ' s Arbeit noch nicht eingetreten ist. Aber 

 diejenigen, welche durch die Notwendigkeit dazu gezwungen 

 sind, haben die Ergebnisse seiner Untersuchung gründlich aus- 

 genutzt, namentlich die Armeeverwaltungen. Die Marschfähig- 

 keit der deutscheu und schweizerischen Truppen ist durch die 

 Verdienste Meyer's wesentlich gefördert worden I 



Es würde hier zu weit führen, in die Details der übrigen 

 Arbeiten Meyer's einzugehen. Ein beigefügtes Literaturver- 

 zeichnis gibt Rechenschaft über seine vielseitigen und zahlreichen 

 Arbeiten. (Vergleiche außerdem die Nekrologe von Bardeleben 

 im „Anatomischen Anzeiger" und von Braatz in „Zeitschrift für 

 orthopa^dische Chirurgie".) So seien denn hier nur die Worte 

 angeführt, welche Waldeyer an den Dahingeschiedenen 1887 

 bei Überreichung des erneuerten Doktordi})loms richtete: „Es wird 

 zu leicht vergessen, daß der hochberühmte Erforscher der Statik 



