— 67 — 



und uiiiimt an, daß meine confusa eine Lokalforni anf Cebu sei, 

 während an anderen Punkten derselben Insel, von wo ihm 

 Quadras E. confusa schickte, und auf Negros die Leyte-Art 

 E. scahin'na lel)e! Ein Beweis, wie treffend mein Artname leider 

 ist, da hierdurch die Konfusion noch größer geworden ist. 

 Hidalgo stößt sich an den Ausdrücken „plicato- striata" und 

 „subglabrata". Der erstere ist allerdings etwas irreführend, und 

 in der Abbildung ist die Streifung viel zu stark markiert; ich 

 hätte „subtiliter plicato-striata" sagen sollen. Die Bezeichnung 

 „snbtus subglabrata", die schon Pfeiffer gebraucht, bezieht sich 

 nicht auf den Mangel an Spirallinien, welche bei scalarina und 

 confusa gleichmäßig vorhanden sind, sondern darauf, daß die 

 vertikale Streif ung auf der Unterseite nahezu verschwindet. 

 Die Unterschiede zwischen scalarina und confusa liegen keines- 

 wegs in der Skulptur. E. scalarina hat einen Umgang mehr — 

 Pfeiffer beschreibt sichtlich ein junges Exemplar, da er nur 

 sechs Windungen und 5 mm diam. angiebt: die unsrigen von 

 Leyte haben bis 7 mm und 7 Windungen — , ein höheres Ge- 

 winde, welches wegen der etwas stärkeren Wölbung der Um- 

 gänge und der tieferen Naht den Ausdruck „gradata" bei Pfeiffer 

 rechtfertigt und regelmäßig konisch mit graden Seiten ist, 

 während das von E. confnsa etwas konvexe Seiten zeigt, etwas 

 weniger scharfe Kantung und unten stärkere Wölbung des letzten 

 Umgangs. In allen diesen Punkten stimmen die Stücke von 

 Negros zu confusa, nicht zu scalarina. 



Was die übrigen Fundorte anbelangt, so hat Quadras bei 

 Surigao ebenfalls nur E. confusa gesammelt. Von Marinduque 

 sah ich in seiner Sammlung drei Stück, sichtlich zu zwei Arten 

 gehörig, aber alle nicht erwachsen. Die eine scheint in der 

 That eine junge E. scalarina zu sein, die andern beiden aber 

 gehören einer weiteren bedeutend größeren Art an. Von Bislig 

 auf Mindanao erhielt ich durch Koch eine Coneuplecta, die ich 

 wie Semper zu E. scalcmna rechne, aber wegen der höheren 

 Spira bei schmälerer Basis als var. pyrmnidata besonders benenne. 



Es wäre schließlich nicht viel dagegen einzuwenden, wenn 

 auch confusa m. als Varietät zu scalarina gezogen würde: aber 

 besondere Namen müssen solche gut geschiedene Lokalrassen 

 unbedingt haben, und solange die Bezeichnung Varietät noch 

 immer, wie namentlich bei Hidalgo, für individuelle Abänderungen, 



5* 



