— 82 — 



Art. Ich liabe von samhocn/ga nur einzelne Stücke gesehen und 

 kann deshalb nicht mit Sicherheit entscheiden, glaube aber zu- 

 nächst, daß sich alle drei als Arten neben intorta halten lassen. 

 Die ganze Reihe der ungekielten Corasia - Arten , wie 

 C. fdaris Val., eydonxi Hid. (= ralenciennesi autt., non 

 Eyd.), aeruginosa Pfr. und aegrota Rve., bedarf sehr der 

 kritischen Sichtung. Mau könnte sie sämtlich so gut und so 

 sclilecht wie die obigen als Varietäten von intorta auffassen. 

 Die schwierige E^rage ist aber, wie so viele andere, nur 

 geographisch zu lösen, und hierzu reicht mein Matei'ial immer 

 noch nicht aus. Hidalgos und Pilsbrj'S Bearbeitungen der 

 Gruppe haben uns noch wenig gefördert; der erstere nament- 

 lich unterscheidet nicht zwischen eigentlichen Varietäten, d. h. 

 geographischen Kassen, welche nur noch nicht genügend diffe- 

 renziert sind, um als x\rten zu gelten, und individuellen Ab- 

 änderungen in Färbung, Zeichnung, Höhe des Gewindes u. s. w., 

 welche mit dem Typus am gleichen Fundort zusammen vor- 

 kommen und kaum einen besonderen Namen verdienen. Beide 

 nennt er Varietäten, was durchaus nicht zulässig ist und nur 

 zu Verwirrung führen kann. Nimmt mau die Bezeichnung 

 „Varietas" für solche Spielarten an, was dem bisher, wenigstens 

 in Deutschland, üblichen Brauch widersprechen würde, so muß 

 für das, was wir Varietäten nennen, eine andere Bezeichnung 

 eingeführt werden. Species, Subspecies und geographische Varie- 

 tät sind nur verschiedene Grade desselben Begriff's, die sich nur 

 (luantitativ nach der Stärke der Differenzierung untei'scheiden. 

 und man könnte vielleicht die letzteren beiden zusammen- 

 fassen, indem man jede selbständige geographische Rasse, welche 

 nicht genügend unterschieden ist. um als eigene Art aufgefaßt 

 zu w^erden. Subspecies nennt. Man würde dann unter Varietas 

 individuelle Abänderungen innerhalb derselben Rasse verstehen. 

 Behält man aber umgekehrt die Bezeichnung Varietas, wie ich 

 es entschieden vorziehe, für solche geographische Rassen, 

 w^elche den Zusammenhang mit der Stammart noch deutlicher 

 zeigen als die Subspecies, bei, so müssen die ersteren unbedingt 

 anders bezeichnet werden. Früher war dei- Ausdruck Forma 

 dafür gang und gäbe, doch setzen wir uns damit in Wider- 

 spruch zu den Paläontologen, welche neuerdings mit diesem 

 Wort etwa das benennen, was wir Specios zu utMinen geAvohnt 



