— 98 — 



(ventricosa autt.) erinnert. Die Cuticiila zeigt ferner eine eio-en- 

 tiiniliche, fast mikroskoijisclie Skulptur, welche bei ccnncJopardalis 

 ganz fehlt, bei boj/olciisi.s aber viel schwächer ist. Von letzterer 

 unterscheidet sich C. roimcctens ferner durch die festere Schale, 

 dunklere Farbe, stärker gedrehte Spindel, weniger gewölbte 

 Windungen, von C. comdopardaJis durch eine Windung weniger, 

 etwas gewölbtere Windungen, verhältnismäßig höhere letzte, 

 bauchigere Gestalt, festere Schale, schiefere Mündung, dunklere 

 (Grundfarbe. Wären die Formen auf jeder Insel ganz gleich- 

 mäßig, so würde ich keinen Augenblick schwanken diese drei 

 Rassen, wenn sie auch Vertretungsformen eines Typus sind, 

 als Arten zu behandeln. Von camelopardnlis kommen aber auf 

 Oebu Formen von etwas bauchigerer Gestalt vor, die sich da- 

 durch bohoJeufiis nähern, wenn sie auch noch wesentlich schlanker 

 sind als diese und in der Zahl der Windungen und der Zeich- 

 nung mit dem Typus stimmen. Bei der von mir früher zu 

 camclopardalis gerechneten Form der Camotes kann man in der 

 That schwanken, ob man sie zu hoholcnsis oder ccuiidopardalis 

 rechnen soll. Von boholensis ist mein Material noch schwach : 

 im Norden der Insel, woher ich eine große Partie erhielt, habe 

 ich keine starke Variabilität bemerkt ; die Exemplare waren viel- 

 mehr in Gestalt und Zeichnung alle typisch, bauchiger und die 

 Windungen gewölbter als f. 8, 9 bei Tryon (VIII, t. 12). Wenn 

 aber f. 7 und 10 ebenda wirklich Exemplare von Bohol dar- 

 stellen (was ich noch bezweifle), so würden sich auch auf dieser 

 Insel Übergänge zu cronchpardnlis finden. Auf Leyte kommt 

 neben der typischen coniiectcns, deren Artgültigkeit auf den 

 ersten Blick unbestreitbar erscheint, die obenerwähnte var. 

 gracilis vor. welche sich durch die schlankere Form der canw- 

 Jopardnlis nähert , auch keinen so ausgeprägten hydroi)hanen 

 Überzug besitzt wie der Typus; doch zeigt die Cuticula dieselbe 

 Skulptur wie letzterer. 



Hiernach ist schwer zu entscheiden, ob man diese Rassen 

 als Arten, Unterarten oder Varietäten auffassen will: unsere 

 conneclens würde in jedem Fall denselben Rang einnehmen 

 müssen wie boholensis. Ich würde die definitive Entscheidung 

 hierüber von einer genaueren Durchforschung der Insel Bohol 

 und ihrer Nebeninseln abhängig machen ; wenn dieselbe eine 

 größere A'ariabilität der C. boholensis ergiebt, als ich bis jetzt 



