59 

 «»e, nous ne pouvons la faire plier félon nos idc'es; 



N'inventons donc point de nouvelles modifications 

 pour expliquer ce que nous n'entendons pas, car 

 il femble que notre façon de phyloibnher, ne vaut 

 pas mieux que dans les tcms paflLs à bien des c- 

 gards, les génies les plus lublimes dont nous ad- 

 mirons les ouvrages, y ont m^e quelques fois 

 des rêveries qui ont ctces iongtems révérées. 



Ce n*efl pas dans une feule partie de l'HifloI- 

 rc Naturelle ou l'on a mele des fables à la ve'^ite, 

 c'eft également dans les trois Règnes, ou l'on a 

 voulu expliquer leur origine & les caufes de leur 

 formation pour les quelles il a fallu bien du tems , 

 & bien des peines pour nous inflruire du peu que 

 nous (avons , fur leur naiiï'ance, fur leurs ac- 

 croiffemens, fur leur dure'es: mais quels feront 

 les yeux aflèz clair voy ans, pour iuivre & obferver 

 à la profondeur de plufieurs centaines & milliers 

 de braffes, tous les objets <5c les produ-ftions qui 

 y naiffcnt, s*y nourriffent, & y pcriflcnt; -cette 

 partie demanderoit la vie de pluiieurs phrlofophes, 

 car nous ne favons pas non leulement la durée des 

 plantes, mais nous ignorons, comment elles nai(- 

 fent, comment elles produifcnt ,& quoique ks Co- 

 rallincs, les fucus, foient pour ainfi dire fous nos 

 yeux, nous ne connoiffons ny leurs fleurs ny leurs 

 femences. Mais de quelque façon qu'il en foit je 

 crois quii y aura toujours beaucoup de tcmcritc à 

 vouloir prononcer décidément fur l'opération de 

 la nature; les conjectures font fouvcnt heureufes, 

 Î'ay lu avec admiration la réflexion qu'a fait Mr. 



Le 



